Rząd jest podzielony, prawica popiera pomysł, lewica jest zdenerwowana

Jakie jest rozwiązanie, aby uniemożliwić tysiącom migrantów, głównie z Bliskiego Wschodu, przekroczenie granicy białorusko-polskiej? Budując mur, Polska rządziła w poniedziałek. Prace nad 180-kilometrowym murem (prawie połowa całkowitej długości granicy polsko-białoruskiej) mają się rozpocząć w grudniu.

Jeśli rezolucja warszawska dzieli rząd, jest jednomyślna pod przysięgą. Jeśli chodzi o lewicę, to nic dziwnego, że sprzeciwił się decyzji polskiego rządu. W trakcie kampanii prezydenckiej kryzys migracyjny na granicy polsko-białoruskiej stał się częścią francuskiej debaty politycznej.

Większość jest zawstydzona

W poniedziałek Bruno Le Maire ocenił w LCI, że Polska jako suwerenne państwo ma „prawo do ochrony swoich granic”. Minister Gospodarki podkreślił, że „nieugiętość obrony granic jest najlepszą gwarancją przed narastaniem ekstremizmu”.

Następnego dnia rzecznik rządu Gabriel Attal zapytał France Inter, czy Paryż poparł tę budowę, i zauważył, że Francja jest „solidarna” z Polską: „Francja jest tym, co mówi, Europa jest tym, co mówi, że musimy aby granice były szanowane”. Dodał: „Mówię, że nie mam lekcji dla krajów, które się z nimi mierzą”.

Ale jednocześnie we France 2 minister stanu do spraw europejskich Clément Bonn wyraził sprzeciw wobec „Europa jest pełna drutu kolczastego lub pokryta murami” i tym samym zażądał rozmieszczenia „Europejskiej Straży Granicznej (Frontex) ”. Ta sama historia posła LREM Aurore Bergé w Radiu J: „Oczywiście, że nie, nie pomagamy Polsce budować muru. Nie tak buduje się UE”.

Podczas pytań do rządu w Zgromadzeniu Narodowym we wtorek po południu premier Jan Castex nie mówił o budowie muru, ale oskarżył Białoruś o „nieludzkie i bezczelne wykorzystywanie przepływów migracyjnych”.

Po prawej musimy chronić Europę

Po prawej stronie politycy dokonują tej samej obserwacji: Polska, która już postawiła ogrodzenie z ostrego drutu kolczastego, ma wśród swoich praw ochronę swoich granic przed imigrantami. w środku wsi Przed konferencją (1-4 grudnia), pięciu kandydatów LR wypowiedziało się na ten temat podczas drugiej debaty w niedzielę wieczorem w BFMTV.

Będąc zdecydowanie w kwestii imigracji, prawie jednogłośnie zgodzili się zbudować mur, jeśli miałby chronić Europę. „Musimy pomóc polskiemu rządowi zbudować solidne granice” – powiedział były negocjator ds. Brexitu Michel Barnier. Dla Xaviera Bertranda istotne jest, abyśmy „pomogli Polakom w ochronie naszych granic”, podczas gdy Valérie Pécresse twierdzi, że „stawką jest samo istnienie Europy”.

„Europa ma obowiązek chronić swoje granice. Nie powinniśmy przyjmować tych migrantów, ponieważ byłoby to równoznaczne z poddaniem się szantażowi” – ​​podkreślił poseł Alpine Maritim Eric Siutti. Jedynie Philippe Goffin, burmistrz La Garenne-Colombes, pozostał bardziej niejednoznaczny: „Priorytetem priorytetów jest uwzględnienie strony ludzkiej”, nawet jeśli konieczne jest zachowanie zdecydowania „bo „strefa Schengen nie działa”.

Czy kandydaci zmienili słowa w kampanii? Jak wskazała prezentacja Quotidien na TMC, kandydaci do nominacji LR nie zawsze opowiadali się za rozwiązaniem muru w przypadku kryzysów międzypaństwowych. „Są inne mury do zburzenia” – powiedział Michel Barnier z okazji 20. rocznicy upadku muru berlińskiego, kiedy w 2016 r. Xavier Bertrand, prezydent Hauts-de-France, sprzeciwił się „antyimigranckiej”. budynek. mur w Calais.

Na skrajnej prawicy tymczasowy przewodniczący Zgromadzenia Narodowego Jordan Bardella wezwał RTL do „kontynuacji budowy muru, który chroni, bo to, przez co dziś przechodzi Polska, nazywa się inwazją”.

Lewo naprzeciwko ściany

Z kolei lewica sprzeciwia się planowi polskiego rządu i wzywa do niepoddawania się szantażowi prezydenta Białorusi Aleksandra Łukaszenki. Dla prezesa PS Oliviera Faure’a to „haniebne rozwiązanie przenosi nas z powrotem do zimnej wojny”. „Nie”, powiedział we wtorek w liście LCI, „nie powinniśmy pomagać w finansowaniu polskiego muru na granicy z Białorusią”.

W tweecie eurodeputowana LFI Manon Aubry uznała ten mur za „wynik niesławnej gry dyplomatycznego oszustwa, w której UE pozwoliła się zamknąć, akceptując wyzysk ludzkiego życia przez Łukaszenkę”. Lider partii Jean-Luc Melenchon również sprzeciwił się ustawie figaro : „że były kraj bloku sowieckiego chce zbudować mur przeciwko wolności powrotu i odejścia: co za haniebny odwrót”.

W poniedziałek Yannick Gadot, kandydat EELV, zauważył zmianę stanowiska Europy w sprawie antyimigranckich murów przez mikrofon France Inter: „Pięć lat temu wszyscy byli zbulwersowani przemówieniem Trumpa na ścianie między Stanami Zjednoczonymi a Meksykiem. Przywódcy europejscy to ci sami, którzy mają takie samo przemówienie”. Franceinfo . gość W środę Julien Bayot, sekretarz krajowy partii, zauważył, że „Europa została zbudowana na upadku murów, upadku żelaznej kurtyny i upadku muru berlińskiego”.

Wybór polskiego rządu, dla którego ten mur jest „strategiczną inwestycją o absolutnym priorytecie dla bezpieczeństwa narodu i jego obywateli”, jest podzielony nawet wewnątrz Unii Europejskiej. Przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen odmawia finansowania tego projektu przez Europę, a przewodniczący Rady Europejskiej Charles Michel popiera tę inicjatywę.

Tymczasem prezydent Łukaszenka powiedział sarkastycznie: „Zamiast szukać rozwiązania ze stroną polską, UE kładzie kres projektom współpracy transgranicznej, a dodatkowo straszy nas nowymi sankcjami, by zbudować pięciometrowy mur. Jeśli oni nic nie mają Inni to robią, więc pozwólcie im to zrobić, nam nic nie przeszkadza”.