Głodni Wiedzy

Informacje o Polsce. Wybierz tematy, o których chcesz dowiedzieć się więcej

Jak płacenie gwiazdorowi porno może doprowadzić do skazania miliardera?

Jak płacenie gwiazdorowi porno może doprowadzić do skazania miliardera?

Dlaczego aktorka porno Stormy Daniels otrzymała 130 000 $?

Sednem kampanii prezydenckiej w 2016 roku są zakulisowe negocjacje mające na celu zapobieżenie żenującej eksplozji wymierzonej w republikańskiego kandydata. W sierpniu tabloid, którego szef był bliski Donaldowi Trumpowi, The National Enquirer, kupił za 150 000 dolarów od modelki, Karen McDougall, prawa do jej historii o romansie, który, jak twierdzi, miała z miliarderem. Cel operacji: zatuszowanie sprawy, technika znana jako „polowanie i zabijanie” w Stanach Zjednoczonych, gdzie klauzule poufności są powszechne.

Aktorka pornograficzna Stephanie Clifford, znana również jako Stormy Daniels, chce zarabiać na swoim rzekomym związku z Donaldem Trumpem w 2006 roku, kiedy był żonaty ze swoją żoną Melanią. Gazeta pomogła jej skontaktować się z osobistym prawnikiem Donalda Trumpa, Michaelem Cohenem. Wierni pod koniec października 2016 roku, na kilka dni przed wyborami prezydenckimi, zapłacą 130 000 dolarów za klauzulę poufności od aktorki. Płatność zostanie ujawniona przez The Wall Street Journal w styczniu 2018 roku. Michael Cohen i Trump zaprzeczali jakimkolwiek natychmiastowym płatnościom, a 45. prezydent Stanów Zjednoczonych zawsze zaprzeczał, że ma związek z aktorką.

Dlaczego amerykański wymiar sprawiedliwości jest przejmowany?

Już w epicentrum śledztwa w sprawie rosyjskiej ingerencji w wybory prezydenckie w 2016 roku, Michael Cohen widzi, jak sądowa pętla się zaciska. Skończył współpracę z wymiarem sprawiedliwości i przyznał się w sierpniu 2018 roku w sądzie federalnym na Manhattanie do oszustw podatkowych i bankowych, ale także do naruszenia przepisów dotyczących finansowania kampanii.

Biuro prokuratora federalnego Michaela Cohena powiedziało, że dokonał tych płatności, aby „kupić milczenie aktorki”, aby wpłynąć na wybory prezydenckie w 2016 roku. Otrzymał jednak odszkodowanie od Organizacji Trumpa, a amerykański wymiar sprawiedliwości uznał to za ukrytą darowiznę na rzecz kampanii prezydenckiej, z naruszeniem przepisów o finansowaniu wyborów. W grudniu 2018 roku Michael Cohen, który zwrócił się przeciwko Donaldowi Trumpowi i twierdził, że działał na jego polecenie, został skazany na trzy lata więzienia.

READ  Mali „nie będzie stać bezczynnie” w przypadku interwencji wojskowej w Nigrze

O co oskarża się Donalda Trumpa?

„W samej płatności nie ma nic przestępczego. Nielegalne jest fałszowanie dokumentacji biznesowej firmy” – mówi John Coffey, profesor prawa na Uniwersytecie Columbia. „Trump Organization to korporacja” i że płatności na rzecz Michaela Cohena „zostały uznane za przeznaczone na pokrycie opłat prawnych”. Fałszywe oświadczenia według amerykańskiego wymiaru sprawiedliwości.

Jeśli to pojedyncze przestępstwo zostało popełnione przeciwko Donaldowi Trumpowi przez sędziego okręgowego stanu Nowy Jork, „jest to wykroczenie”. „Ale staje się to przestępstwem, za które grozi kara do czterech lat więzienia, jeśli prokuratorzy przekonają ławę przysięgłych, że manipulacja miała miejsce w celu ukrycia innego przestępstwa”, na przykład nielegalnej darowizny na kampanię kandydata z 2016 r., wyjaśnia John Coffey. – To nie jest łatwe i będzie o tym mowa – ostrzega profesor prawa.

Jak broni się Donald Trump?

Donald Trump potwierdził w sobotę w swojej sieci Truth Social, że zostanie „aresztowany” we wtorek i wezwał do demonstracji przeciwko jego potencjalnemu oskarżeniu przez wielką ławę przysięgłych pod auspicjami biura prokuratora generalnego stanu Nowy Jork na Manhattanie, Alvina Bragga, elekta Demokratów.

W każdej z wymierzonych w niego spraw Trump potępił „polityczne polowanie na czarownice” przez demokratycznych sędziów, w szczególności prokurator generalną stanu Nowy Jork Letitię James.

Innym kątem ataku jest wiarygodność i reputacja Michaela Cohena, kluczowego świadka oskarżenia i zaprzysięgłego wroga Donalda Trumpa. Były prawnik – który został wykluczony z adwokatury – został również uznany za winnego okłamywania Kongresu w śledztwie w sprawie Rosji.