Europejski Trybunał Praw Człowieka popiera odmowę obywatelstwa europejskiego

ten Europejski Trybunał Praw Człowieka odrzucił apelację pary jednopłciowej kwestionującej odmowę Polski nadania obywatelstwa ich dwójce dzieci urodzonych w Stanach Zjednoczonych z macierzyństwa zastępczego (GPA).

Czy decyzja może rodzić pytanie o orzecznictwo, które do tej pory opowiadało się za uznaniem ojcostwa po ucieczce do macierzyństwa zastępczego? 9 grudnia Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) wydał orzeczenie na korzyść Polski, która odmawia przyznania obywatelstwa dwóm dzieciom urodzonym z macierzyństwa zastępczego w Kalifornii (zachodnie USA).

Przeczytaj także:

Sami i Ismail (imiona zmienione) urodzili się w Kalifornii w 2010 roku, jako rodzice, którzy natychmiast uciekli się do GPA. Wymiar sprawiedliwości w Kalifornii potwierdził, zanim dzieci się urodziły, że para rzeczywiście była rodzicami dzieci, a sami byli obywatelami USA i Izraela. Ale dwa lata po urodzeniu, gdy rodzice chcą uzyskać obywatelstwo polskie dla swoich dzieci, prawdziwy ojciec odrzuca je przez polskie władze.

Macierzyństwo zastępcze zakazane w Polsce

Powód został powołany jako taki „Polski porządek publiczny” : dzieci urodzone z macierzyństwa zastępczego, w Polsce zabronione. Co więcej, polskie sądownictwo przekonuje, że rodzicami Ismaila i Samiego są kobieta, która ich urodziła i… jej mąż, który nie ma żadnego związku z dziećmi. Prawdziwi rodzice twierdzą, że ze względu na sytuację geopolityczną rozważają wyjazd z Izraela, gdzie mieszkają, do Unii Europejskiej i że obywatelstwo polskie dzieci im pomoże. Polscy Żydzi z rodziny, która zginęła w Holokauście, dziedzictwo narodowości ma dla nich także ważne znaczenie symboliczne.

Wreszcie Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł na korzyść Polski. Uważa, że ​​obywatelstwo izraelskie już teraz odpowiednio chroni dzieci. „To prawda, że ​​polskie władze odmawiają uznania zagranicznego aktu urodzenia potwierdzającego pochodzenie. Ale to powiązanie jest uznawane w kraju, w którym zamieszkuje rodzina”., piszą europejscy sędziowie w swojej decyzji. „Jako dzieci obywatela europejskiego mogą podróżować po Europie i cieszyć się prawem do przemieszczania się i osiedlania w innym państwie członkowskim” Z Polski, która nie uznaje ojcostwa, dodają sędziowie.

„Zakres tej decyzji wydaje się być dla mnie bardzo ograniczony i nie kwestionuje osądów Menisona ani mojego ubioru”., analiza TÊTU Me Caroline Mecary, prawniczka Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. W rzeczywistości w decyzji uznano, że obecna sprawa jest inna niż w przypadku rodziny Minisonów. Para ta otrzymała w 2019 roku uznanie dla swoich bliźniaków urodzonych w 2000 roku w Kalifornii, w imię poszanowania życia prywatnego i rodzinnego. Negatywny wpływ zaskarżonej decyzji na prywatność dzieci nie wydaje się przekraczać progu o wystarczającej wadze, aby powołać się na art. 8., mówi Europejski Trybunał Praw Człowieka.

Przeczytaj także:

Źródło: ilustracja, Vidar Nordli-Mathisen/Unsplash