Nowe kontrowersje między Polską a Izraelem

Znowu trudne relacje Polski z historią II wojny światowej i ówczesną trudną sytuacją jej narodu żydowskiego zatruły jej stosunki z Izraelem i Stanami Zjednoczonymi. Dyplomaci izraelscy i amerykańscy zarzucają polskim władzom, że chcą uchwalić prawo, które ich zdaniem skutkowałoby uniemożliwieniem przywrócenia własności ofiarom pokazu.

Tekst przyjęty przez izbę niższą 24 czerwca, obecnie w rękach Senatu, ma być wyraźnie ograniczony do zaledwie trzydziestu lat, podczas których „ogłoszone naruszenie prawa” może zostać obalone. Jest szczególnie zaniepokojony decyzjami podejmowanymi przez reżim komunistyczny, takimi jak nacjonalizacja i wywłaszczenie ze szkodą dla byłych właścicieli i bez wyraźnego odniesienia. Mienie żydowskie „Ale ten plan powoduje wielkie napięcie w Izraelu.

„Niemoralne prawo”

„To niemoralne prawo poważnie wpłynie na stosunki między naszymi państwami”.– ostrzegała w oświadczeniu ambasada Izraela w Warszawie. „Wierzymy w znaczenie zapewnienia sprawiedliwości i równości wszystkim ofiarom w rozwiązywaniu problemów Holokaustu. Decyzja polskiego parlamentu to krok w złym kierunku. Wzywamy Polskę do zaprzestania rozpatrywania ustawy. Dodano rzecznika sekretarza stanu USA.

Przyznając, że przepis ten jest szczególnie istotny w przypadku spraw restrukturyzacyjnych, Ministerstwo odnotowuje to„To nie jest dyskryminacja” I więcej „Polska nie ponosi żadnej odpowiedzialności za Showę, zbrodnię popełnioną przez niemieckich okupantów”.. Szef rządu Mathews Moraveki przesadza, obiecując to promising „Dopóki jest premierem, Polska na pewno nie zapłaci za niemieckie zbrodnie”.

Polskie MSZ naciska na tę reformę „Wyniki w wyniku konieczności wykonania wyroku Trybunału Konstytucyjnego z maja 2015 r.”, Albo zanim konserwatywny rząd narodowy doszedł do władzy i został przejęty przez nową większość parlamentarną. Na podwórku Podkreślił, że brak takiego limitu podważyłby zobowiązanie prawne.

Radosla Wiśniewski, prawnik z kancelarii Wardinsky & Partners, przedstawiciel kilku roszczeń restauracyjnych, opisuje połączenie odpowiedzialności za pokaz i utratę mienia. „Zgodnie z prawem nie mają ze sobą nic wspólnego”. „Na terytorium okupowanej Polski państwo niemieckie zajęło mienie w drodze konfiskaty, ale pod koniec wojny nowy reżim komunistyczny zniósł wszystkie te środki prawne. Z drugiej strony promował reformę rolną i prywatyzował nacjonalizację.” Dodaje.

Masz 32,12% na przeczytanie tego artykułu. Reszta przeznaczona jest tylko dla subskrybentów.