Głodni Wiedzy

Informacje o Polsce. Wybierz tematy, o których chcesz dowiedzieć się więcej

Komisja śledcza Parlamentu Europejskiego przesłuchuje izraelską grupę NSO – EURACTIV.com

Komisja badająca wykorzystanie oprogramowania szpiegującego Pegasus usłyszała od przedstawiciela izraelskiej firmy odpowiedzialnej za tę technologię, NSO Group, ale wiele pytań pozostaje bez odpowiedzi.

Parlament Europejski powołał tę komisję do zbadania zakupu i rozwoju tej kontrowersyjnej technologii.

Panel rozpatrzył sprawę NSO Group we wtorek (21 czerwca), przeprowadzając wywiad z Chaimem Gelfandem, dyrektorem firmy ds. prawnych i zgodności.

Poseł do Parlamentu Europejskiego i sprawozdawczyni Sophie En Field powiedziała, że ​​sposób, w jaki pan Gelfand odpowiedział lub odmówił odpowiedzi na kilka pytań, był „Obraza dla naszej inteligencji” I tam był „Całkowity rozdźwięk między rzeczywistością a tym, co mówisz”.

„Chciałbym zrozumieć przypadki terroryzmu i poważnych przestępstw, o które chodziło, kiedy sprzedawałem Pegasusa np. rządowi węgierskiemu i polskiemu”Sophie powiedziała w 't Veld.

Według Gelfanda, dzięki wykorzystaniu Pegasusa, władzom krajowym udało się udaremnić wiele ataków terrorystycznych, a technologia pomogła złapać pedofilów i innych niebezpiecznych przestępców.

Chociaż trudno jest zmierzyć namacalny wpływ tej technologii, Gelfand uważa, że ​​tak „Może uratowano kilka tysięcy istnień ludzkich”.

Jednak, jak ujawniło w zeszłym roku konsorcjum medialne, oprogramowanie szpiegujące było wykorzystywane do włamywania się do telefonów aktywistów, dziennikarzy i polityków, budząc obawy dotyczące mechanizmów kontroli tych, którzy mogliby zdobyć tę technologię.

Oprogramowanie NSO było wykorzystywane do szpiegowania czołowych europejskich przywódców, takich jak premier Hiszpanii Pedro Sanchez i prezydent Francji Emmanuel Macron, a także grupy polityczne w Polsce, na Węgrzech i w Hiszpanii.

mechanizm kontrolny

Pan Gelfand zauważył, że tylko rządy mogą być użytkownikami końcowymi oprogramowania szpiegującego Pegasus i że muszą przekazać plik przegląd due diligence abyś to dostał.

Przegląd ten opiera się na ogólnodostępnych informacjach na temat poszanowania praw człowieka i rządów prawa w danym kraju, a także przepisów krajowych i według Gelfanda jest corocznie poddawany ponownej ocenie.

READ  Leroy Merlin powtarza, że ​​mimo atrakcyjności Ukrainy i Zełenskiego utrzymuje swoją aktywność w Rosji

Odnosząc się do wyraźnie problematycznych stanowisk w zakresie praworządności w niektórych państwach członkowskich UE, polska posłanka Rosa Thun und Hohenstein zapytała: Kto i jak realizował kontrolę rządów Węgier i Polski? Jak do diabła je sprawdziłeś? ».

Na pytanie nie udzielono bezpośredniej odpowiedzi, ponieważ nie można było ujawnić żadnych informacji o konkretnych klientach, powtórzył Gelfand.

dostęp do danych

Oprócz zdolności krajów – które zdaniem wielu posłów do PE nie powinny zdawać takiego testu – do używania oprogramowania szpiegującego, kolejną kwestią, która pozostaje przedmiotem dyskusji, jest to, w jaki sposób NSO Group może zapewnić, że kraje wykorzystają swoje technologie do zwalczania terroryzmu i przestępczości.

Podczas gdy były pracownik powiedział, że NSO Group ma dostęp do wszystkich danych, pan Gelfand twierdził, że dane nie były przechowywane w chmurze i nie zostały skradzione.

„Ale jeśli nie masz dostępu do tych informacji, skąd wiesz, że nie są one wykorzystywane niewłaściwie? Lub czy są używane prawidłowo? Czy masz informacje o tym, jak te informacje są wykorzystywane?”– zapytał polski poseł Bartosz Arłukowicz.

W odpowiedzi pan Gelfand wyjaśnił, że ponieważ nie mieli dostępu do danych wywiadowczych, podejrzenia przeniosły się na potencjalnych sygnalistów, co skłoniło grupę NSO do zbadania niektórych spraw.

Reagowanie na nadużycia

Tak więc, według pana Gelfanda, NSO Group reaguje na naruszenia użytkowania dopiero po ich zgłoszeniu. Kolejne raporty „rozsądny”NSO Group wszczyna dochodzenie, które może doprowadzić do automatycznego zawieszenia lub rozwiązania umów.

Gelfand powiedział, że dochodzenia w ośmiu sprawach doprowadziły do ​​rozwiązania umów.

Nie ujawniono liczby i nazw krajów, których dotyczyły te rozwiązania. Chociaż przyznał, że co najmniej pięć krajów UE korzysta z Pegasusa, Gelfand nie wspomniał o tym, ale powiedział, że podzieli się tymi informacjami później.

READ  „Celem antyaborcji jest stworzenie pożądanego pokazu sprzeciwu wobec liberalnych demokracji”.

Przedstawiciel NSO Group wielokrotnie stwierdzał, że najlepszym sposobem rozwiązania tego problemu w przyszłości byłyby regulacje międzynarodowe, a nie pozostawianie ich prywatnym firmom. „Kraje będą musiały uzgodnić, w jaki sposób system będzie używany i będą musiały w nim uczestniczyć. Powstanie międzynarodowa struktura do nadzorowania tego.”powiedział.

Posłowie mieli nadzieję, że odpowiedzą na wiele pytań bez odpowiedzi na piśmie. Przewodniczący dyskusji Jeroen Liniers zapowiedział, że odbędzie się również misja do Izraela w celu uzyskania dodatkowych informacji od NSO Group.