Teleskop Hubble’a służy do niesamowitych obrazów naszego wszechświata. Czy powinniśmy spodziewać się więcej zapierających dech w piersiach zdjęć z jego następcą (nie zamiennikiem) Jamesem Webbem?
ten Teleskop Jamesa Webba Kontynuuje przemieszczanie się w przestrzeni do ostatecznej lokalizacji. Od momentu uruchomienia 25 grudnia 2021 r. obserwatorium kosmiczne rozmieściło swoje główne elementy (osłona termiczna, lustra). Na pełną operacyjność JWST pozostało jeszcze 5 miesięcy. Dopiero wtedy będzie mógł zacząć obserwować wszechświat w świetle podczerwonym.
Niecierpliwie wyczekiwane są pierwsze obrazy, które zostaną uwiecznione przez Jamesa Webba. Ale jak dokładnie będą wyglądać? Czy oczekujemy? Bardziej uderzające obrazy niż te uzyskane przez teleskop Hubble’a ? Niektórzy astronomowie starają się nie dopuścić do zbytniego rozprzestrzenienia się tego pomysłu, ryzykując rozczarowaniem.
« Czas zacząć kształtować oczekiwania widzów co do tego, jak będzie wyglądał materiał filmowy JWST. Będzie niesamowicie i pięknie, ale Nie otrzymamy obrazów o wyższej rozdzielczości przestrzennej niż w przypadku Hubble’a „,” wytłumaczyć Astronom Andras Gaspar z Steward Observatory w Arizonie na Twitterze, 9 stycznia 2022 r.
Według niego, przedstawić Jamesa Webba jako następcę Hubble’a (ale to właśnie Wykonane przez NASAKto woli rozmawiać? „spadkobierca”, a nie „zastępca”) może być mylącą nazwą. Bardziej realistyczne wydawało mu się stwierdzenie, że JWST był następcą: Spitzer, który swoją misję zakończył na początku 2020 roku I kto zauważył w podczerwieni.
„Nie oczekuj, że wszystkie zdjęcia zrobią na ciebie wrażenie”
« w pewien sposób, [les images] Prawdopodobnie jest mniej imponujący wizualnie niż niektóre z tych, które widziałem z Hubble’em „,” Dodał Michael Murifield, profesor astronomii na Uniwersytecie Nottingham, także na Twitterze. Dodaje, że „ Wiele z piękna zdjęć z Hubble’a wynika z mętnego wpływu sadzy „kurzu” wnikającego w przestrzeń, nadając im dramatyczne „cienie” i trójwymiarowy wygląd, którego nieco brakuje w promieniowaniu podczerwonym, gdzie pył jest o wiele większy. . przezroczysty ».
Krótko mówiąc, świat nalega: ” Nie oczekuj, że wszystkie zdjęcia eksplodują – to nauka będzie niesamowita Różnicę możemy lepiej zrozumieć dzięki Porównanie Dalej: ta sama gwiazda widziana tutaj przez Hubble’a po lewej, aw widoku symulacyjnym tego, co otrzymamy z Jamesem Webbem po prawej.
NASA dała Inny przykład struktury, Mgławica Carina, którą Hubble obserwował w widzialnym, a potem w podczerwieni (Hubble może przejść tylko do bliskiej podczerwieni, podczas gdy JWST będzie widział nawet średnią podczerwień, czyli dalej w przeszłość niż Wszechświat).

Nawet jeśli nie możemy liczyć na to, że z JWST będziemy codziennie odkrywać absolutnie oszałamiające widoki nieba, nie oznacza to, że obserwatorium nie zrobi na nas wrażenia. na przykład, Jak wskazuje Michael Murifield,, « Niektóre rzeczy są jak układy planetarne, które tworzą się wokół innych gwiazdy Emituje dużo światła w podczerwieni, więc JWST powinno oferować niespotykany dotąd widok ».

Maria Konopnicka jest autorką publikującą na portalu glodniwiedzy.pl, zajmującą się tematami newsowymi, polityką, biznesem, technologią, sportem, rozrywką i stylem życia. Skupia się na jasnym i przystępnym przekazie informacji, aktualnych wydarzeniach oraz historiach istotnych dla czytelników, dbając o rzetelność, klarowność i czytelność publikowanych treści.

More Stories
Superburza słoneczna naruszyła barierę magnetyczną Ziemi. Satelita Arase zarejestrował niezwykłe zjawisko
Satelita miał uratować obserwatorium NASA. Teraz sam wymaga pomocy
Niezwykła supernowa zaskoczyła astronomów. Śmierć gwiazdy bez typowego rozbłysku