Dlaczego nie zrobić tego inaczej?

Jeffrey Sachs jest ekonomistą. Nie byle jaki! Profesor na Harvardzie, a następnie w Kolumbii, Sachs słynął z bycia człowiekiem w terenie, interweniował na początku swojej kariery w Boliwii, by powstrzymać sytuację hiperinflacji, a potem w Polsce, gdy do władzy doszła Solidarność i było to konieczne, aby przejść z gospodarki centralnie planowanej do gospodarki rynkowej. Jak nazywa się prasa?teoria szokuTestowano go również w Słowenii (1991), Estonii (10992), a następnie w Rosji Gorbaczow Jelcyn Gajdar. Wynikająca z tego bieda w Rosji przyniosła mu zwykłego i prostego neoliberała.

Ostatnio jednak interesuje się problematyką ubóstwa, pomocy międzynarodowej i środowiska planety. W szczególności w latach 2002-2006 był mocno zaangażowany w realizację Milenijnych Celów Rozwoju Organizacji Narodów Zjednoczonych (MCR), a także w uzupełnianie Celów Zrównoważonego Rozwoju (SDGs). Częsty krytyk MFW i międzynarodowych bankierów, których oskarża o nieskuteczne strategie inwestycyjne, Jeffrey Sachs przemawiał dwa tygodnie temu na konferencji ONZ, która była prekursorem wrześniowego szczytu World Food Systems Summit. Jak zwykle nie wyszedł!

, potępiali istniejący system na korzyść bogatych krajów, motywowani – przede wszystkim – zyskiem ich firm i niezbyt troskliwi, a nawet nieodpowiedzialni za prawa i potrzeby mniej szczęśliwych.

Biorąc przykład z Demokratycznej Republiki Konga i przywołując 70 lat absolutnie okropnego belgijskiego kolonializmu wyzysku, zabójstwa Lumumby, które doprowadziło do Mobutu, interwencji CIA, operacji Glencore w celu uzyskania dostępu do kobaltu i działań Stanów Zjednoczonych. Fruits in Honduras, jak podkreśla pan Sachs, to potrzeba systemu, który jest zasadniczo inny i nie może, tym razem, przejąć odpowiedzialności sektorowi prywatnemu – na tej podstawie, że jest on już sercem obecnego systemu. Jest wyraźnie strasznie niekompletny!^{Jego propozycja, która z pewnością stanowiłaby pewne niewygodne próby, odejścia od nagromadzonej hipokryzji i sprzecznych interesów na rzecz podstawowych praw człowieka zapisanych 73 lata temu w Deklaracji Praw Człowieka. Deklaracja zawierająca prawo do równej godności dla wszystkich (art. 1}On jest ) oraz prawo do schronienia, wyżywienia itp. (art. 25) (**). I podkreśla w tym względzie, jak bardzo jego krajowi zależy tylko na bogatych, dając im np. ogromne ulgi podatkowe w czasach Trumpa i wykorzystując złamany

Ostatnio sprzeciwiam się większej pomocy dla biednych.

„Oszczędzaj czas, oszczędzaj pieniądze, oszczędzaj „koszty emisji dwutlenku węgla”, powinno to mieć dla nas ogromne znaczenie”^{ich rozwiązania? Po pierwsze, twierdzę, że Unia Afrykańska ma 21 lat} NSCzłonek G20, aby pomóc”zmień rozmowę

Następnie zmień sytuację finansowania rozwoju międzynarodowego: bogate kraje były w stanie pożyczyć, w następstwie pandemii, około 17 bilionów dolarów na mniej więcej 0% na rynkach międzynarodowych, podczas gdy biedne kraje nie mogły pożyczyć… absolutnie nic, ponieważ stopy procentowe, z którymi się borykają wynosi 5, jeśli nie 10%, nawet jeśli dostępne są dla nich pożyczki, co jest prawie gwarancją przyszłej niewypłacalności (***). 500 miliardów dolarów, ale zaznacza, że ​​nie ma planu sfinansowania tej potrzeby!(tylko 0,5% światowego PKB).Ostatecznie Sachs apeluje o pluralizm i coraz bardziej centralną rolę ONZ, jako jedyny – jeśli nie idealny – droga do „cywilizowanego świata”. Alternatywą jest świat podzielony na tych, którzy mają i będą mieli więcej, i tych, którzy nie chcą i wyraźnie chcą swojego udziału… lub gorzej Obejmuje to „karanie” tych, którzy mają, i w tym celu wspomina się, że Podstawowy budżet ONZ wynosi 3 miliardy dolarów, a Nowego Jorku 100 miliardów. Logicznie zapytać, dlaczego jesteśmy zaskoczeni niezdolnością Organizacji Narodów Zjednoczonych do rozwiązywania globalnych problemów…

Jego diagnoza, surowa, ale realistyczna, jest taka, że ​​bogaci, w tym bogate kraje, chcą wszystko zabrać i zatrzymać dla siebie. W tym celu wygłosił fatalny komentarz Bezosowi, Bransonowi i Muskowi, którzy afiszują się podczas zabawnego biegu w kosmosie, i po prostu proszą ich, aby tam zostali i zostawili pieniądze dla dobra ludzkości. Jak rozumiemy! Nic więc dziwnego, że Sachs podsumowuje swoje zalecenia, koncentrując się na miliarderach o wartości 2,755 miliarda dolarów, którzy kontrolują aktywa o wartości 13,1 biliona dolarów. jego punkt widzenia? Wszyscy mogliby czuć się bardzo komfortowo z 1 miliardem dolarów za sztukę, co może pozostawić ponad 10 bilionów „nadmiarowych” aktywów, które musiałyby zostać opodatkowane… nieumiarkowanie.

Mówiąc o prawie do mieszkania i 12 000 domów, które ma zbudować New Social Living Development Ltd (NSLSD), które prywatnie przejmują od NHDC, czy myśleliśmy nawet o… wydrukowaniu tych domów? Przynajmniej częściowo?Tak, w związku z małą rewolucją druku 3D drukujemy teraz całe domy rewolucyjnymi kosztami (sugerujemy do 50% taniej w stosunku do tradycyjnej ceny) i w zaskakująco krótkich terminach (podobno 8 razy szybciej!) (* ***). Jedną z takich inicjatyw jest wspólny projekt Holcim-Lafarge i CDC o nazwie 14Trees. Pracują już w Malawi, budują domy socjalne i szkoły, a jako bonus”ślady węgla

Oczywiście ta metoda budowy zmniejsza się o 70%!

Oszczędność czasu, oszczędność pieniędzy i oszczędność „kosztów emisji dwutlenku węgla” powinny mieć dla nas ogromne znaczenie, zwłaszcza, że ​​sektor budowlany nie poczynił ostatnio dużych postępów w produktywności i wydaje się, że trudno nam było znaleźć miejscową siłę roboczą – Larsen i Toubro Dixit!

Może MJ Sonoo i jego zarząd mogliby zająć się tą sprawą? szybko ? poważnie? I czerpać dla nas wymierne oszczędności? Chyba że jest zbyt piękne, aby mogło być prawdziwe?

https://www.youtube.com/watch?v=WZ1xc491mnU

(**)^{https://www.un.org/en/udhrbook/pdf/udhr_booklet_en_web.pdf} (***) A propos, czy znowu staliśmy się biednym krajem? Przynajmniej na razie? Byliśmy w 2017 roku 63^NSŚwiatowy PKB na mieszkańca (PPP), po Trynidadzie (44^NS), Seszele (48^NS), Grecja (51.)^NS), Rosja (57.)^NS), ale przed Iranem (65^NS), Argentyna (66.)^NS) Libia (67.)^NS), Barbados (71.)^NS), Tajlandia (74^NS), Botswana (77^NS), Chiny (79^NS), Malediwy (80^NS), Brazylia (82 .)^NS), RPA (92.)^NS), Fidżi (108^NS) i Filipin (115.)^NSBindi (122^NS) i Kenii (153 .)^NS) lub Rwanda (167 .)

NS)

(****)https://www.youtube.com/watch?v=3pT2QIxle54

https://www.youtube.com/watch?v=XHSYEH133HA

https://www.goodnewsnetwork.org/worlds-first-3d-printed-school-to-be-built-in-madagascar/