Głodni Wiedzy

Informacje o Polsce. Wybierz tematy, o których chcesz dowiedzieć się więcej

Dlaczego nie zrobić tego inaczej?


Jeffrey Sachs jest ekonomistą. Nie byle jaki! Profesor na Harvardzie, a następnie w Kolumbii, Sachs słynął z bycia człowiekiem w terenie, interweniował na początku swojej kariery w Boliwii, by powstrzymać sytuację hiperinflacji, a potem w Polsce, gdy do władzy doszła Solidarność i było to konieczne, aby przejść z gospodarki centralnie planowanej do gospodarki rynkowej. Jak nazywa się prasa?teoria szokuTestowano go również w Słowenii (1991), Estonii (10992), a następnie w Rosji Gorbaczow Jelcyn Gajdar. Wynikająca z tego bieda w Rosji przyniosła mu zwykłego i prostego neoliberała.

Ostatnio jednak interesuje się problematyką ubóstwa, pomocy międzynarodowej i środowiska planety. W szczególności w latach 2002-2006 był mocno zaangażowany w realizację Milenijnych Celów Rozwoju Organizacji Narodów Zjednoczonych (MCR), a także w uzupełnianie Celów Zrównoważonego Rozwoju (SDGs). Częsty krytyk MFW i międzynarodowych bankierów, których oskarża o nieskuteczne strategie inwestycyjne, Jeffrey Sachs przemawiał dwa tygodnie temu na konferencji ONZ, która była prekursorem wrześniowego szczytu World Food Systems Summit. Jak zwykle nie wyszedł!

, potępiali istniejący system na korzyść bogatych krajów, motywowani – przede wszystkim – zyskiem ich firm i niezbyt troskliwi, a nawet nieodpowiedzialni za prawa i potrzeby mniej szczęśliwych.

Biorąc przykład z Demokratycznej Republiki Konga i przywołując 70 lat absolutnie okropnego belgijskiego kolonializmu wyzysku, zabójstwa Lumumby, które doprowadziło do Mobutu, interwencji CIA, operacji Glencore w celu uzyskania dostępu do kobaltu i działań Stanów Zjednoczonych. Fruits in Honduras, jak podkreśla pan Sachs, to potrzeba systemu, który jest zasadniczo inny i nie może, tym razem, przejąć odpowiedzialności sektorowi prywatnemu – na tej podstawie, że jest on już sercem obecnego systemu. Jest wyraźnie strasznie niekompletny!Jego propozycja, która z pewnością stanowiłaby pewne niewygodne próby, odejścia od nagromadzonej hipokryzji i sprzecznych interesów na rzecz podstawowych praw człowieka zapisanych 73 lata temu w Deklaracji Praw Człowieka. Deklaracja zawierająca prawo do równej godności dla wszystkich (art. 1On jest ) oraz prawo do schronienia, wyżywienia itp. (art. 25) (**). I podkreśla w tym względzie, jak bardzo jego krajowi zależy tylko na bogatych, dając im np. ogromne ulgi podatkowe w czasach Trumpa i wykorzystując złamany

Ostatnio sprzeciwiam się większej pomocy dla biednych.

„Oszczędzaj czas, oszczędzaj pieniądze, oszczędzaj „koszty emisji dwutlenku węgla”, powinno to mieć dla nas ogromne znaczenie”ich rozwiązania? Po pierwsze, twierdzę, że Unia Afrykańska ma 21 lat NSCzłonek G20, aby pomóc”zmień rozmowę

READ  Nauka w odpowiedzi na problemy środowiskowe?

Następnie zmień sytuację finansowania rozwoju międzynarodowego: bogate kraje były w stanie pożyczyć, w następstwie pandemii, około 17 bilionów dolarów na mniej więcej 0% na rynkach międzynarodowych, podczas gdy biedne kraje nie mogły pożyczyć… absolutnie nic, ponieważ stopy procentowe, z którymi się borykają wynosi 5, jeśli nie 10%, nawet jeśli dostępne są dla nich pożyczki, co jest prawie gwarancją przyszłej niewypłacalności (***). 500 miliardów dolarów, ale zaznacza, że ​​nie ma planu sfinansowania tej potrzeby!(tylko 0,5% światowego PKB).Ostatecznie Sachs apeluje o pluralizm i coraz bardziej centralną rolę ONZ, jako jedyny – jeśli nie idealny – droga do „cywilizowanego świata”. Alternatywą jest świat podzielony na tych, którzy mają i będą mieli więcej, i tych, którzy nie chcą i wyraźnie chcą swojego udziału… lub gorzej Obejmuje to „karanie” tych, którzy mają, i w tym celu wspomina się, że Podstawowy budżet ONZ wynosi 3 miliardy dolarów, a Nowego Jorku 100 miliardów. Logicznie zapytać, dlaczego jesteśmy zaskoczeni niezdolnością Organizacji Narodów Zjednoczonych do rozwiązywania globalnych problemów…

Jego diagnoza, surowa, ale realistyczna, jest taka, że ​​bogaci, w tym bogate kraje, chcą wszystko zabrać i zatrzymać dla siebie. W tym celu wygłosił fatalny komentarz Bezosowi, Bransonowi i Muskowi, którzy afiszują się podczas zabawnego biegu w kosmosie, i po prostu proszą ich, aby tam zostali i zostawili pieniądze dla dobra ludzkości. Jak rozumiemy! Nic więc dziwnego, że Sachs podsumowuje swoje zalecenia, koncentrując się na miliarderach o wartości 2,755 miliarda dolarów, którzy kontrolują aktywa o wartości 13,1 biliona dolarów. jego punkt widzenia? Wszyscy mogliby czuć się bardzo komfortowo z 1 miliardem dolarów za sztukę, co może pozostawić ponad 10 bilionów „nadmiarowych” aktywów, które musiałyby zostać opodatkowane… nieumiarkowanie.

Mówiąc o prawie do mieszkania i 12 000 domów, które ma zbudować New Social Living Development Ltd (NSLSD), które prywatnie przejmują od NHDC, czy myśleliśmy nawet o… wydrukowaniu tych domów? Przynajmniej częściowo?Tak, w związku z małą rewolucją druku 3D drukujemy teraz całe domy rewolucyjnymi kosztami (sugerujemy do 50% taniej w stosunku do tradycyjnej ceny) i w zaskakująco krótkich terminach (podobno 8 razy szybciej!) (* ***). Jedną z takich inicjatyw jest wspólny projekt Holcim-Lafarge i CDC o nazwie 14Trees. Pracują już w Malawi, budują domy socjalne i szkoły, a jako bonus”ślady węgla

READ  Francja nie widzi łatwego rozwiązania choroby buraka cukrowego bez pestycydów nikotynowych

Oczywiście ta metoda budowy zmniejsza się o 70%!

Oszczędność czasu, oszczędność pieniędzy i oszczędność „kosztów emisji dwutlenku węgla” powinny mieć dla nas ogromne znaczenie, zwłaszcza, że ​​sektor budowlany nie poczynił ostatnio dużych postępów w produktywności i wydaje się, że trudno nam było znaleźć miejscową siłę roboczą – Larsen i Toubro Dixit!

Może MJ Sonoo i jego zarząd mogliby zająć się tą sprawą? szybko ? poważnie? I czerpać dla nas wymierne oszczędności? Chyba że jest zbyt piękne, aby mogło być prawdziwe?

https://www.youtube.com/watch?v=WZ1xc491mnU

(**)https://www.un.org/en/udhrbook/pdf/udhr_booklet_en_web.pdf (***) A propos, czy znowu staliśmy się biednym krajem? Przynajmniej na razie? Byliśmy w 2017 roku 63NSŚwiatowy PKB na mieszkańca (PPP), po Trynidadzie (44NS), Seszele (48NS), Grecja (51.)NS), Rosja (57.)NS), ale przed Iranem (65NS), Argentyna (66.)NS) Libia (67.)NS), Barbados (71.)NS), Tajlandia (74NS), Botswana (77NS), Chiny (79NS), Malediwy (80NS), Brazylia (82 .)NS), RPA (92.)NS), Fidżi (108NS) i Filipin (115.)NSBindi (122NS) i Kenii (153 .)NS) lub Rwanda (167 .)

NS)

(****)https://www.youtube.com/watch?v=3pT2QIxle54

https://www.youtube.com/watch?v=XHSYEH133HA

https://www.goodnewsnetwork.org/worlds-first-3d-printed-school-to-be-built-in-madagascar/


https://www.youtube.com/watch?v=wCzS2FZoB-I