Głodni Wiedzy

Informacje o Polsce. Wybierz tematy, o których chcesz dowiedzieć się więcej

Demokracja, ta bezużyteczna starość

Czym właściwie jest demokracja? Kwestionowanie naszych „starych demokracji” już dawno ustało, a ich instytucje są mocno ugruntowane. Chociaż było to zgodne z prawem, bardzo niewielu udało się go ponownie zmniejszyć. Tak było przez cały kryzys zdrowotny, kiedy wprowadzono środki kontroli, z których niektórzy zastanawiali się dokładnie, czy są one w odpowiedniej proporcji do celów, dla których są realizowane; W końcu cele te nie zawsze są jasno określone.

Organ przedstawicielski nie wydaje się już reprezentować obywateli, ale bardziej powszechne pytanie pojawia się, gdy decyduje się uszczęśliwić ich pomimo ich istnienia. Żądania demokracji bezpośredniej poprzez RIC (Referendum Inicjatyw Obywatelskich) to nic innego jak reakcja obywateli, którzy szukają sposobu na potwierdzenie, że demokracja to rząd złożony z ludzi, ludzi i ludzi. .

Jest jeden obszar, w którym kwestia demokracji narasta jeszcze dotkliwiej.Można powiedzieć, że jest to nawet główne pytanie. Słuchanie tego demaskuje cię od razu w obozie partnerów „demokracji” i innych „demokracji liberalnych”. Kontrowersje między polskim Trybunałem Konstytucyjnym a władzami europejskimiSądownictwo i komisja nie ograniczają się do walki w pełni rozwiniętego reakcyjnego reżimu przeciwko firmom, które chcą grać w obronie. Stanowi to problem, który może nie jest tak istotny i dotyczy każdego kraju w Unii.

Reakcja naskórkowa

Możemy wrócić do szczegółów tego, jak PIS, partia rządząca, chce zreformować sądownictwo, by radzić sobie z sędziami, którzy posługują się europejskim prawem prawnym, by sprzeciwić się jej decyzji. Główna kwestia jest następująca: Polski Trybunał Konstytucyjny uważa, że ​​wyroki Trybunału Unii Europejskiej (TSUE) nie przeważają nad Konstytucją RP, fundamentalną ustawą głosowaną przez obywateli. Nikt tutaj nie pomyślałby, że polska władza odzwierciedla ideał demokracji. Ale reakcja władz europejskich w rzeczywistości odnosi się do obywateli krajów europejskich na to fundamentalne pytanie: czy Unia naprawdę jest demokratyczna?

READ  Żydzi w Polsce potępiają skrajnie prawicową wystawę Don Park

„Kiedy wybierana jest UE, ludzie mają suwerenność, a kiedy wybierany jest jej rząd, jest jej mniej.

Od przewodniczącego komisji po przedstawicieli różnych partii w parlamencie reakcja ta miała miejsce na bazie naskórka. Został skrócony do poniedziałku 11 października Francja Inter Komisarz europejski Theory Bretton: „Jesteśmy tu po to, by chronić suwerennych Polaków, którzy zdecydowali się przyłączyć do Europy. […] Kiedy kraj jest częścią Unii Europejskiej, przyjmuje swoje zasady. Jeśli chcemy je zmienić, musimy się z nich wydostać i przeprowadzić referendum. ” Chcielibyśmy zapytać wszystkich kandydatów we francuskich wyborach prezydenckich, czy reformują umowy, czy kwestionują niektóre orzecznictwo TSUE, które wyjaśnia prawo, które uniemożliwia państwom ograniczanie przepływu mężczyzn. .

Naród jest suwerenny, jeśli chodzi o wybór UE, w mniejszym stopniu jeśli chodzi o wybór rządu. Fundament demokracji odbywa się kosztem tych, którzy naiwnie wierzą w ideę, że to, co zrobili ludzie, nic nie może zrobić. Ci, którzy wraz z Monteskiuszem wierzyli, że podstawą rządów prawa jest konstytucja przegłosowana przez lud. To pytanie nie poruszyło wielu, ponieważ zostało oczernione przez wielkich demokratów, gdy Francja i Holandia wezwały do ​​referendum w sprawie tego, co zostało przedstawione jako „Konstytucja Europejska”.

Odruch szantażu

Tak więc organom związku trudno jest pozbyć się tego odruchu, który pojawia się w każdym konflikcie:Szantaż. Musisz się poddać lub odejść. Prawo TSUE, nawet jeśli jest organem wybieralnym, podejmuje bardzo polityczne decyzje, a jeśli ci się to nie podoba, opuść unię. Polacy, główni beneficjenci funduszy europejskich i nie mają preferencji wobec zinstytucjonalizowanego systemu dumpingu społecznego i finansowego. Ale to przesłanie jest skierowane do wszystkich krajów (z wyjątkiem Niemiec, których Federalny Trybunał Konstytucyjny odrzuca pewne przepisy prawa europejskiego, nikogo nie obrażając). Również sposób, w jaki zbudowano związek, jest wątpliwy. Oczywiście każda umowa i każda organizacja jest uznawana przez rządy krajów europejskich.

READ  W Polsce władze przejmują firmę Rzecznika Praw Obywatelskich

Ale czy przedstawiciele obywateli mogą podjąć taką decyzję? Najmniej sceptyczni sędziowie euroseptyki nazywają werdykt TSUE „Zasadą Costy Przeciwko Enal”, w której sędziowie europejscy uznali w 1964 r., że prawo krajów europejskich przeważa nad prawem krajowym Stanów Zjednoczonych. , Spór o „status prawny” został później zweryfikowany, ale kiedy obywatele europejscy zostali powiadomieni o problemach? Kiedy zdają sobie sprawę, że nie mają już kontroli nad polityką finansową, budżetową, przemysłową i migracyjną, ich gniew przybiera niebezpieczne formy. Ale czy są antydemokratyczne?

Czytaj więcej: Zaskakujący cios w policzek Komisji Europejskiej przeciwko Polsce