Głodni Wiedzy

Informacje o Polsce. Wybierz tematy, o których chcesz dowiedzieć się więcej

Covid: 16 000 zmarłych z powodu hydroksychlorochiny?  „Ludzie, którzy myśleli, że są chronieni, mogli pozbawić nas szczęścia” — ubolewa profesor Fontanet

Covid: 16 000 zmarłych z powodu hydroksychlorochiny? „Ludzie, którzy myśleli, że są chronieni, mogli pozbawić nas szczęścia” — ubolewa profesor Fontanet

Niedawno przeprowadzone francuskie badanie wykazało, że leczenie hydroksychlorochiną spowodowało 16 274 zgonów w 8 krajach. Badanie, które sprawia, że ​​ludzie wchodzą w interakcje.

Czy cudowne leczenie, z jakim profesor Didier Raoult uczynił się wielkim obrońcą, spowodowało śmierć tysięcy ludzi?

Opublikowane w zeszłym tygodniu francuskie badanie potwierdza dla nas. Dla naukowców z Uniwersytetu w Lyonie hydroksychlorochina spowodowała 16 274 zgonów w ośmiu krajach podczas pierwszej fali Covid-19.

Badanie to zostało zaprezentowane na kongresie Francuskiego Towarzystwa Farmakologii i Terapeutyki (SFPT) i zostało podjęte przez bardzo poważne APM Agencja Prasowa Wrzuca do stawu ogromny kamyk.

Nie trzeba już udowadniać nieskuteczności hydroksychlorochiny

Profesor Fontane, członek Rady Naukowej, zaproszony do wystąpienia na ten temat w programie C à Vous France 5, wezwał do przeprowadzenia tego badania, ale zauważył, że wszystkie przeprowadzone badania wykazały, nawet tutaj, „nieskuteczność” leczenia hydroksychlorochiną i że społeczność Alami się zgodziła.
„Najciekawsze badanie na ten temat, które zostało przeprowadzone w Wielkiej Brytanii, wykazało już, że hydroksychlorochina, w szczególności powiązana z innymi metodami leczenia, ma niepożądane skutki, takie jak arytmie serca i że występuje niewielki wzrost śmiertelności.

Hydroksychlorochina i Covid-19: cudowne lekarstwo Didiera Raoulta mogło zabić 16 274 ludzi według ostatnich badań naukowych.

Rozmawiamy o tym z Arnaudem Fontanetem w #tu masz pic.twitter.com/pSpIEwbTgc

– C dla ciebie (@cavousf5) 22 czerwca 2022

Ale dla profesora Arnauda Fontaneta, również badacza z Instytutu Pasteura, „W gruncie rzeczy to leczenie, które nie było skuteczne i które widzieliśmy bardzo szybko, a które spowodowało negatywne skutki i nieznaczny wzrost zgonów, może również pozbawiać ludzi możliwości, o których myśleli, że są chronione, kiedy tak nie było”. Wielu już przyjmowało hydroksychlorochinę profilaktycznie lub zaraz po pojawieniu się pierwszych objawów.

READ  Zalety proszku, co jest lepsze?

Profesor Fontanet wzywa do „prostych standardów oceny naukowej”. W kontrolowanym badaniu z podwójnie ślepą próbą nie ma nic prostszego do oceny leczenia. Jest to również główna krytyka społeczności naukowej testów przeprowadzonych w tym czasie przez Didiera Raoulta i jego zespoły w IHU Méditerranée.