Niedawno przeprowadzone francuskie badanie wykazało, że leczenie hydroksychlorochiną spowodowało 16 274 zgonów w 8 krajach. Badanie, które sprawia, że ludzie wchodzą w interakcje.
Czy cudowne leczenie, z jakim profesor Didier Raoult uczynił się wielkim obrońcą, spowodowało śmierć tysięcy ludzi?
Opublikowane w zeszłym tygodniu francuskie badanie potwierdza dla nas. Dla naukowców z Uniwersytetu w Lyonie hydroksychlorochina spowodowała 16 274 zgonów w ośmiu krajach podczas pierwszej fali Covid-19.
Badanie to zostało zaprezentowane na kongresie Francuskiego Towarzystwa Farmakologii i Terapeutyki (SFPT) i zostało podjęte przez bardzo poważne APM Agencja Prasowa Wrzuca do stawu ogromny kamyk.
Nie trzeba już udowadniać nieskuteczności hydroksychlorochiny
Profesor Fontane, członek Rady Naukowej, zaproszony do wystąpienia na ten temat w programie C à Vous France 5, wezwał do przeprowadzenia tego badania, ale zauważył, że wszystkie przeprowadzone badania wykazały, nawet tutaj, „nieskuteczność” leczenia hydroksychlorochiną i że społeczność Alami się zgodziła.
„Najciekawsze badanie na ten temat, które zostało przeprowadzone w Wielkiej Brytanii, wykazało już, że hydroksychlorochina, w szczególności powiązana z innymi metodami leczenia, ma niepożądane skutki, takie jak arytmie serca i że występuje niewielki wzrost śmiertelności.
Hydroksychlorochina i Covid-19: cudowne lekarstwo Didiera Raoulta mogło zabić 16 274 ludzi według ostatnich badań naukowych.
Rozmawiamy o tym z Arnaudem Fontanetem w #tu masz pic.twitter.com/pSpIEwbTgc
– C dla ciebie (@cavousf5) 22 czerwca 2022
Ale dla profesora Arnauda Fontaneta, również badacza z Instytutu Pasteura, „W gruncie rzeczy to leczenie, które nie było skuteczne i które widzieliśmy bardzo szybko, a które spowodowało negatywne skutki i nieznaczny wzrost zgonów, może również pozbawiać ludzi możliwości, o których myśleli, że są chronione, kiedy tak nie było”. Wielu już przyjmowało hydroksychlorochinę profilaktycznie lub zaraz po pojawieniu się pierwszych objawów.
Profesor Fontanet wzywa do „prostych standardów oceny naukowej”. W kontrolowanym badaniu z podwójnie ślepą próbą nie ma nic prostszego do oceny leczenia. Jest to również główna krytyka społeczności naukowej testów przeprowadzonych w tym czasie przez Didiera Raoulta i jego zespoły w IHU Méditerranée.

Maria Konopnicka jest autorką publikującą na portalu glodniwiedzy.pl, zajmującą się tematami newsowymi, polityką, biznesem, technologią, sportem, rozrywką i stylem życia. Skupia się na jasnym i przystępnym przekazie informacji, aktualnych wydarzeniach oraz historiach istotnych dla czytelników, dbając o rzetelność, klarowność i czytelność publikowanych treści.

More Stories
Satelita miał uratować obserwatorium NASA. Teraz sam wymaga pomocy
Niezwykła supernowa zaskoczyła astronomów. Śmierć gwiazdy bez typowego rozbłysku
Pierwsze zdjęcia śladu po uderzeniu rakiety w Księżyc. Koreańska sonda uchwyciła zmianę powierzchni