Głodni Wiedzy

Informacje o Polsce. Wybierz tematy, o których chcesz dowiedzieć się więcej

Warszawa i Budapeszt zjednoczone przed europejskim wymiarem sprawiedliwości

Węgry i Polska wystąpiły z apelem przeciwko europejskim firmom, które chcą konkurować na urządzeniu drenującym europejskie fundusze.

Węgry i Polska w poniedziałek (11 października) zaatakowały mechanizm, który może stracić fundusze europejskie w wyniku narastających napięć między Brukselą a Warszawą przed unijnym wymiarem sprawiedliwości. Oba kraje dysponują bezprecedensowym narzędziem kontrowersji. Naruszenia zasad prawa (niedostateczna walka z konfliktami interesów, brak niezawisłości sądownictwa itp.) przyczyniają się do zawieszenia lub ograniczenia wypłaty środków europejskich na rzecz państwa. Ze szkodą dla interesów finansowych Unii Europejskiej.

Kilkakrotnie pozywane do sądu luksemburskiego za złamanie prawa, tym razem Budapeszt i Warszawa były tymi, które rozpoczęły apelację przeciwko europejskim spółkom. Polska domagała się całkowitego zniesienia nowego systemu, argumentując, że UE powinna przestrzegać warunków traktatowych w celu monitorowania przestrzegania praworządności. Jej przedstawicielka, Sylvia Zyrek, zakwestionowała legitymację sądu luksemburskiego w przypadku sporu między dwudziestoma siedmioma a instytucjami unijnymi ze względu na system sędziów mianowany przez państwo.Odchodzi od polityki podziału władz.

Jeśli chodzi o Węgry, Miklos Soltan Fehr zaprzeczył, jakoby istniał związek między łamaniem prawa a budżetem UE.Należy rozpatrywać osobno„Kiedy długoterminowy budżet UE zostanie przyjęty do końca 2020 r., będzie to trudny kompromis i od dawna wymagany przez kraje”.Wydatki z umiarem„Holandia prowadzi”Mechanizm warunkowyMimo silnego nacisku ze strony eurodeputowanych na komisję nie został on jeszcze wykorzystany.

Zobacz też – Mimo końca Polski Unia Europejska”Do wdrożenia [ses] Zasady instalacjiOdnośnie priorytetu prawa europejskiego

Najnowsza i najbardziej niewykorzystana metoda

jaPoszanowanie praworządności jest niezbędnym warunkiem dobrego zarządzania finansami„Pełnomocnik Parlamentu Europejskiego Thomas Lukachi podkreślił, że urządzenie było skierowane do:Aby chronić unijny budżet”, czyli ponad 1000 1000 miliardów w ciągu 7 lat. Budżet ”Sposób na realizację celów politykiUnia i mechanizmOdgrywa fundamentalną rolęAby do nich dotrzeć, przekonywała rada (dwudziestu siedmiu delegatów) Alicia Sikora-Caleda.

READ  Polska: La Roja wciąż jest zawiedziona, podsumowanie meczu

Jak na ironię najbliższy Konserwatywno-Nacjonalistycznej Partii rządzącej w tym kraju – proces ma miejsce zaledwie kilka dni po wyroku Sądu Najwyższego – jest Sąd UE w formie wypowiedzenia wojny prymatowi i jurysdykcji europejskiej. prawo. Warszawa i Budapeszt są zagrożoneStan: schorzenieTSUE został odwołany w marcu, ponieważ wielokrotnie ścierał się z UE o praworządność.

Państwa członkowskie zgodziły się poczekać na opinię trybunału w sprawie mechanizmu przed poszukiwaniem mechanizmu europejskiego w grudniu. Jeżeli komisja eurodeputowana nie rozpocznie tego procesu w pośpiechu, będzie on obejmował kilka etapów i musi zostać zatwierdzony większością kwalifikowaną przez kraje, które zobowiązały się do pozwu, lub grozić pozwaniem przed zatrzymaniem funduszu lub jego zmniejszeniem. Pod presją parlamentarną źródła europejskie twierdzą, że komisja może rozpocząć pierwszą fazę w nadchodzących tygodniach.

Schematy wyzwalaczy są nadal zablokowane

Decyzja CGEU w sprawie polsko-węgierskiego odwołania, która została rozpatrzona na dwudniowej rozprawie otwierającej w poniedziałek po południu, nie zostanie doręczona przez kilka miesięcy. Europosłowie ponownie wezwali w piątek unijną władzę wykonawczą do działania przeciwko Polsce w odwecie za niekonstytucyjną decyzję Trybunału Konstytucyjnego, który orzekł, że niektóre artykuły unijnego traktatu są niezgodne z konstytucją krajową. Historyczny lokaut budzi obawy ”PolexitWezwał też dziesiątki tysięcy Polaków do okazania w niedzielę poparcia dla członkostwa ich kraju w Unii Europejskiej.

Aby zakwestionować zasadność mechanizmu warunkowego, Polska argumentuje, że dotyczy to zmiany umów i że nie ma gwarancji obiektywności i bezstronności. Węgry w szczególności uważają, że zachowanie i okoliczności podlegające karze nie są precyzyjnie określone i powodują niepewność prawną. Oba kraje blokują weryfikację swoich planów naprawczych z powodu tych samych kwestii prawnych. Ostatnia burza, wywołana przez polski sąd, grozi dalszym opóźnieniem zatwierdzenia przez Warszawę (23,9 mld dotacji europejskich i 12,1 mld pożyczek).

READ  ETPC ponownie potępia Polskę po reformach sądownictwa