Głodni Wiedzy

Informacje o Polsce. Wybierz tematy, o których chcesz dowiedzieć się więcej

Rozprawa się skończyła, sąd obraduje

Novak Djokovic Ma tylko kilka godzin, aby poczekać, aby zobaczyć, czy uda mu się uderzyć piłkę w
Otwórz australijski dom. Ostateczna batalia prawna między tenisistą numer jeden na świecie a rządem Australii, który zamierza wydalić go z kraju, odbyła się w niedzielę przed australijskim sądem federalnym w Melbourne.

Trzej sędziowie przez kilka godzin słuchali argumentów przedstawicieli gracza i przedstawicieli rządu, po czym udali się na naradę. Oczekuje się, że decyzja zostanie podjęta jeszcze dzisiaj.

Djoku odgrywa dużą rolę

Djokovicowi pozwolono opuścić areszt, w którym został umieszczony w sobotę, i śledził rozprawę online w swoich biurach prawników. „Finał” może mieć długofalowe reperkusje dla kariery 34-letniego Serba. W przeddzień swojej pierwszej rakiety na Australian Open, gdzie Nol ma nadzieję zająć 21. miejsce Wielkie grzywki Rekord, wstępne przesłuchanie musi zdecydować, czy zawodnik powinien zostać natychmiast odesłany do domu i zawieszony z ziemi australijskiej na okres trzech lat, czy też przeciwnie, może grać w turnieju.

Minister imigracji Alex Hook potwierdził w sobotnim posiedzeniu sądu, że obecność Djokovica w kraju „może stanowić zagrożenie dla zdrowia”. Według niego zachęca to do „uczucia antyszczepionkowego” i może zniechęcić Australijczyków do przyjmowania dawek przypominających, podczas gdy Wariant Omikrona Szybko rozprzestrzenia się w całym kraju. Minister dodał, że obecność bohatera w Australii może „doprowadzić do eskalacji niepokojów społecznych”. Chociaż ryzyko, że sam Djokovic zaraził Australijczyków, określił jako „minimalne”, minister uznał swoją wcześniejszą „ignorację” przepisów zdrowotnych za zły przykład.

Wydalenie „irracjonalne”, „irracjonalne” i „nierozsądne”

W niedzielę w sądzie prawnicy Djoko określili aresztowanie swojego klienta i możliwe wydalenie jako „nielogiczne”, „irracjonalne” i „nierozsądne”. Adwokat Nick Wood powiedział, że rząd „nie wie w tej chwili, jakie są poglądy pana Djokovica”, mówiąc, że jego klient nie popierał publicznie ruchu antyszczepionkowego.

READ  Ligue 1 – Dzień 1: Paris Saint-Germain wygrywa w Troi z dwoma golami Achrafa Hakimi i Mauro Icardi (1-2)

Adwokat rządowy Stephen Lloyd odpowiedział, że bohater nie był szczepiony prawie dwa lata po rozpoczęciu pandemii i że wielokrotnie ignorował przepisy zdrowotne, w tym ich nieprzestrzeganie.

Decyzja trzech sędziów Sądu Federalnego będzie praktycznie niemożliwa do zakwestionowania zarówno przez rząd australijski, jak i Djokovic. To już drugi raz, kiedy Serb podlega procedurze deportacyjnej.