M2 Ultra wolniejszy od najnowszych układów Intela i Nvidii?

134 miliony tranzystorów, 24 rdzenie procesora (16 szybkich i 8 efektywnych), GPU do 76 rdzeni i 192 GB pamięci RAM Maksymalny. Zapomniałem też o przepustowości 800 GB/s, która w zupełności wystarczy, by zadowolić wielu profesjonalistów.

Pierwsze fotele w M2 Ultra

Jeśli chodzi o wydajność, Apple odnotowuje wzrost o około 20% w porównaniu z M1 Ultra w części procesora i 30% w części GPU – co pozostaje bardzo honorowe w ciągu jednego roku.

więcej Tymczasem AMD i Intel budzą się. I nawet jeśli ich zużycie energii gwałtownie rośnie, pod względem czystej wydajności Apple wciąż jest trochę w tyle, nawet w jednym rdzeniu:

Pamiętaj, że układ Core i9-13900KS, podobnie jak 13900K, może osiągnąć 6GHz w trybie Turbo i bez zwiększania pojemności pamięci.. Po drugiej stronie medalu zużywa 150 watów, podczas gdy M2 Ultra powinien pracować około 50 watów (aby potwierdzić).

Jeśli chodzi o Xeon W9-3495X, integruje się 56 rdzeni / 112 wątków, częstotliwość podstawowa 1,9 GHz i podkręcanie 4,8 GHzdla TDP 350 watów, można było zintegrować z komputerem Mac Pro Intel bez większych problemów.

GPU gwałtownie spada w porównaniu z Nvidią

Chociaż nowy Mac Pro jest dostarczany ze złączami PCI, Apple nie dostarczyło sterowników GPU, aby z nich korzystać — co jest trochę niefortunne, ale ma sens.

W teście OpenCL firmy GeekBench mamy M2 Ultra jest dwa razy wolniejszy niż RTX 4080 i trzy razy wolniejszy niż RTX 4090. Jeśli Apple uważa, że ​​jego procesor graficzny może konkurować z Nvidią w kategorii Metal, najnowsze iteracje nie mogą działać na komputerze Mac — więc porównanie się nie sprawdza. do góry nogami, OpenCL nie jest tak naprawdę na równi z komputerami Maczaniedbany już od wielu lat – ale nadal doskonale używany.

M2 Ultra zbyt wolny przeciwko Intel/Nvidia?

Oczywiste jest, że stosunek wydajności do zużycia jest nadal bardzo korzystny dla Apple, ale jaki jest pożytek ze stacji roboczej?

Na dużym komputerze Mac Pro z aktywną wentylacją ograniczenia są mniejsze i Apple mogło zwiększyć częstotliwości lub zwiększyć liczbę rdzeni. Ale dzięki swojej strategii umieszczania wszystkiego na SoC (pamięć, procesor graficzny i procesor) firma znajduje się w pułapce swojej zastrzeżonej architektury, która pierwotnie była bardziej przeznaczona dla urządzeń mobilnych. Opracowanie konkretnych chipów dla Maca Pro może być potencjalnie bardzo kosztowne ze względu na liczbę wyprodukowanych jednostek.

Najbardziej irytująca jest odpowiedź, że wielu profesjonalistów (3D, grafika, efekty specjalne…) już od dłuższego czasu korzysta z komputera… Nie wspominając o graczach, którzy nie mają wiele do włożenia, nawet z bardzo dużą konfiguracją.