Dlaczego rewolucyjny „nadprzewodnik” LK-99 zaczął przerażać fizyków

Zasilanie – Obudowa nie została jeszcze złożona, ale zaczyna śmierdzieć spalenizną. Pod koniec lipca południowokoreański zespół ujawnił, że dokonał niemożliwego: stworzył materiał nadprzewodzący, ochrzcił „ ŁK-99 Tym samym nie stawia żadnych oporów przed przepływem prądu, podczas gdy te właściwości są bardzo cenne w zwykłych temperaturach.

Innymi słowy: nie było już potrzeby, jak ma to miejsce w przypadku obecnie używanych rzadkich nadprzewodników, zanurzania ich w atmosferze o temperaturze -273 stopni Celsjusza (czyli absolutnie zimnej). Aby oszczędzać energię i transport, brak chłodzenia jest skokiem w przyszłość. Przypomnijmy, że RTE, francuskie przedsiębiorstwo energetyczne odpowiedzialne za przesył energii elektrycznej, szacuje swoje straty w kablach miedzianych (art Po prostu przewodnik) do 15% przesyłanej energii elektrycznej. A zastępując go materiałem nadprzewodzącym, liczba ta spadłaby po prostu do 0%.

Nie wspominając już o innych świetnych konkretnych zastosowaniach: procesory naszych komputerów, których temperatura rosnąca równolegle z mocą spowalnia wydajność, nie będą już miały tego problemu. Wreszcie nadprzewodniki mają właściwość unoszenia się po umieszczeniu nad magnesem. Wynik dwóch przeciwstawnych sił, może pobudzić wyobraźnię wielu marzycieli, w tym fizyków. Być może był to ich pierwszy błąd.

Mokra petarda w Wuhan

„Jest magia, zwłaszcza w tym filmie, który pokazuje rosnące ciało”.wyjaśnił Huffpost Julien Bobrov, fizyk z University of Paris-Saclay. „ Ale wiele rzeczy może lewitować, nie będąc nadprzewodnikami. » Jeśli jednak południowokoreański zespół zadeklarował również dwa Wydania przeddrukiemc’est-à-dire des études encore non relues par une revue à comité de wykład, il est vrai que leur video est pour beaucoup dans l’emballement, non seulement des physiciens, mais także d’entousiastes amatorzy, pour reproduire l ’ ekspertyza.

Na pewno było potwierdzenie z 5 sierpnia, ale w postaci mokrej petardy, z Uniwersytet Nauki i Technologii w Huazhong Z Wuhan w Chinach. Ponownie, z pomocniczym wideo, ale z całkowitym brakiem przejrzystości, podążył za podejrzanym statkiem, który prawie całkowicie zniweczył ten sukces. the przygotowanie do druku Nadal będziesz musiał sprawdzić, aby rzucić światło na to doświadczenie.

I od tego czasu… bum, ale delikatnie. Nie wszyscy fizycy biorący udział w wyścigu doszli jeszcze do swoich wniosków, daleko im do tego, ale niektórzy wiarygodni naukowcy już wydali swój werdykt. Tam Narodowy Uniwersytet Tajwanu W ten sposób 6 sierpnia dała jasno do zrozumienia, że ​​nie udało jej się powtórzyć prób. Dwa dni później zespół z Wydziału Fizyki Uniwersytetu Maryland w USA opublikował serię tweetów wyjaśniających bez dwuznaczności, dlaczego południowokoreańskie wnioski były błędem w analizie.

« To nie jest nadprzewodnik. Jest to materiał o wysokiej wytrzymałości i złej jakości Amerykański zespół zdecydował, nie pozostawiając miejsca na wątpliwości. Czy cała nadzieja stracona? Nie jestem pewien. Po pierwsze, nie wszystkie zespoły pracują dokładnie według przepisu południowokoreańskich pionierów. Niektórzy zdecydowali się nieco zmienić metodę.

Czas portali społecznościowych a czas naukowców

Następnie symulacje matematyczne (a nie konkretne iteracje) dwukrotnie potwierdziły, że materia rzeczywiście może istnieć z tymi właściwościami bez naruszania jakichkolwiek zasad fizycznych. Proszę zauważyć, to znowu Wydania przeddrukiemwięc badania nie zostały zweryfikowane przez fizyków niezwiązanych z zespołem.

Daleko od uniwersytetów, wraz z amatorami, którzy wystartowali w wyścigach, kwestiaAndrzeja McCaleba, jeden z pierwszych, który publicznie zwołał wyścig w sprawie słynnego artykułu, jest dość symboliczny. Po kilku testach laboratorium przeanalizowało wyniki swojej amerykańskiej próby: z pewnością ma właściwości ferromagnetyczne, które wyjaśniają jego zdolność do lewitacji nad magnesem, ale nie jest nadprzewodnikiem.

Jeśli nie ma jeszcze zakończenia historii LK-99, termometr znacznie się ochłodził w ciągu kilku dni, a prawie wszystkie pierwsze obserwacje przechyliły się po niewłaściwej stronie wagi. Aby uzyskać ostateczną odpowiedź, prawdopodobnie trzeba będzie poczekać na ten, którego obecnie tak bardzo brakuje: eksperyment, którego wyniki zostaną opublikowane w recenzowanym czasopiśmie, a zatem będzie to panel niezależnych fizyków.

Ale w obliczu takiego potencjału czas nie jest dla niecierpliwych. A niechlujna wersja 2023 nie pomaga. Jak podsumowuje to Julian Bobrov, „Czas na naukowe potwierdzenie, a sieci społecznościowe niekoniecznie go zdradzają”.

Zobacz także na Jeśli masz wpis: