Czterech Afgańczyków skazanych na 10 lat więzienia za strzelanie do obozu Moria na Lesbosbo

„Władze chcą podpalić kapelusz Morii tym młodym azylantom!” », była oburzona przed sądem w Chios, Natasha Diliani, jedna z czterech afgańskich prawników, którzy właśnie zostali skazani w sobotę 12 czerwca na 10 lat więzienia Podpalenie, które zagrażało ludzkiemu życiu „A „Zniszczenie własności prywatnej”.

8 i 9 września 2020 r., Dwa kolejne pożary zniszczyły Morię, największy obóz dla migrantów w Europie, w którym mieściło się prawie 13 000 osób, czterokrotnie przewyższając jego pojemność. W płomieniach nie było ofiar, ale tysiące uchodźców przez kilka dni pozostawało bez dachu nad głową, pozostawionych przez policję w części wyspy, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się wirusa Corona.

Kilka dni później policja aresztowała afgańskich azylantów, podejrzanych o podpalenie w proteście przeciwko kwarantannie nałożonej na niektóre osoby, u których wykryto wirusa Covid-19. 15 września w ŚwiergotJeszcze przed orzeczeniem sądu grecki minister ds. migracji Notis Mitarashi powiedział: Zatrzymano podpalaczy z obozu Moria. »

adwokat, „Widać, że wina oskarżonego została ustalona jeszcze przed rozprawą. Minister zignorował wówczas podstawową zasadę domniemania niewinności. ».

Adwokaci obrony już zasygnalizowali, że odwołają się od wyroku sądu. „Zobaczymy, w jakich okolicznościach proces odbędzie się w Sądzie Apelacyjnym iw razie potrzeby udamy się do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości o sprawiedliwy proces!” „Wyjaśniła to jedna z adwokat imigrantów, Vicki Agilido.

„Brak wiarygodnych dowodów”

Podczas dwóch kolejnych dni procesu, 11 i 12 czerwca, odbyły się przesłuchania z niewielką liczbą osób, powołując się na konieczność przestrzegania środków zdrowotnych związanych z pandemią koronawirusa. Wielu dziennikarzy, prawników UNHCR i międzynarodowych obserwatorów zostało odrzuconych od drzwi sądu.

Nie zaistniały żadne okoliczności łagodzące. Prawnicy obrony twierdzą, że trzech młodych uchodźców w momencie aresztowania miało mniej niż 18 lat, ale Trybunał Sprawiedliwości Chios zignorował to. „Jedyny świadek, który trafnie zidentyfikował oskarżonego, nie był obecny w sądzie, a jego pisemne zeznania są pełne niedokładnych informacji”., zauważa również Natasha Dilliani.

Do przeczytania pozostało 41,09% tego artykułu. Reszta przeznaczona jest tylko dla subskrybentów.