Były sekretarz generalny NATO ostrzegł, że Polska i państwa bałtyckie mogą interweniować na Ukrainie

Czy intensywne walki toczące się obecnie na Zaporożu i Doniecku są częścią zapowiadanej od tygodni przez Kijów kontrofensywy, czy też mają na celu przetestowanie obrony rosyjskiej?

Ukraiński rząd, który na razie milczy, za pośrednictwem wiceministra obrony Channy Maliara przyznał jedynie, że Rosjanie prowadzą „operacje obronne na odcinku zaporoskim” i że „trwają tam walki pozycyjne. Szczególnie skoncentrowane między regionami Origiv”. [ou Orekhovo] i Tokmak, a także w rejonie Bakhmout [ou Artiomovsk].

Jako precedens, zdobycze sił ukraińskich zostały na razie ograniczone. Według zdjęć opublikowanych przez rosyjskie Ministerstwo Obrony, stracili swoje pierwsze czołgi Cheetah 2A4 i bojowe wozy piechoty. [VCI] Bradleya.

#Ukraina: Pierwszy ukraiński BWP M2A2 Bradley ODS-SA zniszczony przez armię rosyjską #Saphorizia Obwód.

W pobliżu można było zobaczyć uszkodzone i porzucone trzy kolejne Bradley, czołg Leopard 2A6 i opancerzony sprzęt do rozminowywania BMR-2. pic.twitter.com/r7I04KEFcF

— 🇺🇦 Ukraina Weapons Watch (@UAWeapons) 9 czerwca 2023 r

#Ukraina: Po raz pierwszy ukraiński czołg Leopard 2A4 został zniszczony przez armię rosyjską podczas niedawnego ukraińskiego ataku w pobliżu Nowopokrowki. #Saphorizia Obwód. pic.twitter.com/AwBWbId9sw

— 🇺🇦 Ukraina Weapons Watch (@UAWeapons) 8 czerwca 2023 r

Dwóch amerykańskich urzędników potwierdziło trudności, z jakimi borykają się siły ukraińskie. „Napotkali większy opór, niż oczekiwano, podczas pierwszej próby przebicia się przez rosyjskie linie na wschodzie kraju i ponieśli ciężki sprzęt i straty żołnierzy”, powiedzieli. Przesłane do CNN. Jeden z nich określił straty jako „znaczące”. Powiedział jednak, że „nie powinny mieć żadnego wpływu na planowaną poważną ukraińską kontrofensywę”.

„Pośród bardzo złożonego obrazu operacyjnego w wielu sektorach frontu toczą się ciężkie walki. W większości obszarów inicjatywę ma Ukraina” — skomentowało Ministerstwo Obrony Wielkiej Brytanii. [MoD]W codziennej aktualizacji z 8 czerwca br.

A jeśli nie wpłynie to na plany kontrofensywne Kijowa, zdaniem prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego, podnoszące się wody w regionie Chersoniu z powodu pęknięcia tamy Nowa Chakowka mogą jednak skomplikować ukraińskie operacje.

Niezależnie od wyniku toczących się działań sytuacja w Kijowie pozostanie skomplikowana… A 31 maja w Bratysławie podczas przemówienia na regionalnym forum bezpieczeństwa „Globsek” prezydent Francji Emmanuel Macron „Gwarancje bezpieczeństwa dla Ukraina”, członek NATO w bieżącym numerze jest odległą możliwością.

„Gdybyśmy chcieli […] Walczyć z Rosją Jeśli chcemy być wiarygodni wobec Ukraińców, musimy ustąpić Ukrainie, aby zapobiec nowej agresji. [russe] I dodaj to [une] Wiarygodne ramy bezpieczeństwa” – powiedział. „Dlatego jestem za i będzie to przedmiotem wspólnych dyskusji w najbliższych tygodniach nad zapewnieniem Ukrainie konkretnych i wiarygodnych gwarancji bezpieczeństwa od chwili obecnej do szczytu w Wilnie” – powiedział.

I rzeczywiście, jego sekretarz generalny Jens Stoltenberg wskazał, że kolejny lipcowy szczyt NATO w Wilnie powinien być okazją do wysłania „silniejszego wsparcia dla Ukrainy” ze strony sojuszników. Zobaczymy, jaką formę to przybierze… zwłaszcza, że ​​problemy gospodarcze mogą wpłynąć na pomoc dla ukraińskiego wojska. [la zone euro est entrée en récession, alors que 16 pays sur les 20 qui la composent sont aussi membres de l’Otan, ndlr].

Anders Fogh Rasmussen, były sekretarz generalny NATO, a obecnie doradca prezydenta Zełenskiego, przekonywał. Strony brytyjskiej gazety The GuardianPrzed szczytem „obowiązkowo” Ukraina przedstawiła pisemne gwarancje bezpieczeństwa [de Vilnius] Ale poza ramami NATO”. Będą one koncentrować się na „dzieleniu się danymi wywiadowczymi, szkoleniu, produkcji amunicji, interoperacyjności i dostarczaniu wystarczającej ilości broni, aby powstrzymać Rosję przed nowym atakiem”. Należy zauważyć, że to, co opisał, już się robi…

Jednakże, panie Według Rasmussena, jeśli te gwarancje bezpieczeństwa nie osiągną konsensusu w ramach sojuszu lub zostaną wykorzystane jako pretekst do uniknięcia „prawdziwej dyskusji” na temat członkostwa Ukrainy, część członków może wystąpić w imieniu własnego przywódcy.

„Istnieje wyraźna możliwość, że niektóre kraje będą działać indywidualnie. Wiemy, że Polska jest bardzo zaangażowana w pomoc Ukrainie. I nie wykluczam, że pójdzie dalej – i pójdą za nim kraje bałtyckie – być może wysyłając wojska na ziemię” – ostrzegł Rasmussen.

„Jeśli Ukraina nic nie dostanie w Wilnie, myślę, że Polacy mogą poważnie rozważyć utworzenie sojuszu chętnych krajów. Nie należy lekceważyć uczuć Polaków, którzy czują, że Europa Zachodnia nie słucha ich ostrzeżeń przed rosyjskim zagrożeniem. mogą zdecydować się grać własnymi kartami” – podkreślił były sekretarz generalny NATO. Argumentując, że żądanie przez Cue takiej pomocy wojskowej jest „całkowicie legalne”.

Pan. Wypowiedzi Rasmussena można postrzegać jako próbę wywarcia nacisku na aliantów w sprawie tych gwarancji bezpieczeństwa, których domaga się Ukraina… bo gdyby Polska zaangażowała się militarnie na Ukrainie, istniałoby oczywiste ryzyko eskalacji z Rosją… zwłaszcza z klauzuli zbiorowej obrony opisanej w artykule 5 Traktatu Północnoatlantyckiego, która obejmowałaby całe NATO.