Głodni Wiedzy

Informacje o Polsce. Wybierz tematy, o których chcesz dowiedzieć się więcej

Test Samsung Galaxy A33 5G: niedrogi i wszechstronny smartfon

Test Samsung Galaxy A33 5G: niedrogi i wszechstronny smartfon

Na papierze ten Galaxy A33 5G ma konfigurację podobną do modelu 2021. Znajdujemy więc poczwórny czujnik obrazu składający się z obiektywu szerokokątnego 48 MP, którego obiektyw otwiera się przy f/1,8, ultraszerokokątny 8 MP (f/2,2), 5-megapikselowy (f/2,4) i 2-megapikselowy (f/2,4) czujnik głębi makro. Jednak leczenie zarządzane przez Samsunga jest bardziej przekonujące w tym modelu.

Porównaliśmy to do Realme 9 Pro +Obecnie jest to jeden z najlepszych fotofonów w tym segmencie cenowym.

Jednostka główna: 48 MP, f/1,8, ekw. 26 mm

Jednostka główna 48 MP domyślnie wykonuje zdjęcia 12 MP. Podobnie jak w większości innych smartfonów, wykorzystuje łączenie pikseli Pozwala to połączyć cztery piksele w jeden, aby przechwycić więcej światła, gdy się wyczerpie.

Realme 9 Pro + (12,5 MP, co odpowiada 26 mm, f/1,8, ISO 157, 1/50 s)
Samsung Galaxy A33 5G (12 MP, co odpowiada 26 mm, f/1,8, ISO 40, 1/50 s)

W ciągu dnia Galaxy A33 5G dostarcza dobrej jakości ujęcie. leczenie Wykonane w Samsungu Jest łatwo rozpoznawalny, w szczególności dzięki zawsze nasyconym kolorom (co widać na testowych tablicach) i mocnemu kontrastowi. Pozwala to jednak czerpać korzyści z wyraźnego i czytelnego obrazu. Realme 9 Pro+ oferuje bardziej szczegółowy widok i pozwala na przykład monitorować chropowatość na okładce książki lub mapy. Kolorymetria jest dokładniejsza i daje każdemu bardziej naturalny kolor, ale Samsung też nie musi się wstydzić stawić czoła swojemu (bardzo dobremu) przeciwnikowi.

Realme 9 Pro+ (12,5 MP, co odpowiada 26 mm, f/1,8, ISO 7600, 1/15 s)
Samsung Galaxy A33 5G (12 MP, co odpowiada 26 mm, f/1,8, ISO 1000, 1/10 s)

Nieuniknione jest, że sprawy komplikują się w ciemności. W słabo oświetlonej scenie cyfrowy wygładzanie krawędzi Galaxy A33 5G spada poniżej poziomu szczegółowości. Więc wszyscy tracą czytelność. Realme 9 Pro+ zdecydowanie wyświetla więcej szumów, ale wyświetlacz jest znacznie lepszy. W szczególności mamy znacznie bardziej zaawansowaną rozdzielczość, która pozwala na dość celne ujęcia, nawet przy słabym oświetleniu.

Tryb 48 megapikseli

Zawsze można wymusić pełną definicję poprzez modyfikację. Porównaliśmy więc ujęcia 12 MP z ujęciami 48 MP, izolując obszar o podobnym rozmiarze na obu. Widać różnicę w definicji.

Samsung Galaxy A33 5G (48 MP, co odpowiada 26 mm, f/1,8, ISO 40, 1/50 s)
Samsung Galaxy A33 5G (12 MP, co odpowiada 26 mm, f/1,8, ISO 40, 1/50 s)

Samsung Galaxy A33 5G (48 MP, co odpowiada 26 mm, f/1,8, ISO 1000, 1/10 s)
Samsung Galaxy A33 5G (12 MP, co odpowiada 26 mm, f/1,8, ISO 1000, 1/10 s)

W ciągu dnia ta sytuacja jest naprawdę ciekawa. Bez znacznego wydłużenia okresu przechwytywania, pozwala korzystać z wyższego poziomu szczegółowości i funkcji fizykoterapeutycznych niż tryb standardowy. W ciemności cyfrowe wygładzanie jest bardziej zauważalne i w zasadzie nie pozwala na skorzystanie z lepszego ujęcia. Dlatego ten tryb będzie zarezerwowany dla ujęć w jasnym otoczeniu.

Kąt ultra jednostki: 8 MP, f/2,2, 123 stopnie

Realme 9 Pro+ (f/2, 3, ISO 155, 1/50 s)
Samsung Galaxy A33 5G (f/2, 2, ISO 80, 1/50 s)

Ultraszerokokątna jednostka niestety nie robi niespodzianki. W ciągu dnia scena jest prześwietlona i pozbawiona ostrości, ale nadal nadaje się do użytku. Poziom szczegółowości daleki jest od optymalnego, ale tak też jest w przypadku Realme 9 Pro+. Ten ostatni oferuje większy kontrast i nasycenie, ale daleko nam do wykonania głównego sensora.

Realme 9 Pro+ (f/2, 3, ISO 8626, 1/20 s)
Samsung Galaxy A33 5G (f/2,2, ISO 1000, 1/8 s)

W nocy żadnemu ze smartfonów nie udaje się zrezygnować z gry, cyfrowy szum wdziera się do obrazu, a zdjęcia stają się prawie bezużyteczne. Przechwytywanie jest nadal szybsze w Realme 9 Pro+.

Jednostka przednia i wideo

Z przodu nie znajdujemy bardzo dobrego 32-megapikselowego czujnika do Galaxy A53, ale znajdujemy 13-megapikselową jednostkę, która otwiera obiektyw przy f/2.2. Jednak strzały są całkiem udane i korzystają z dobrej ostrości, pod warunkiem, że są dobrze naświetlone.

Szeroki kąt umożliwia nagrywanie do 4K przy 30 kl./s i Full HD z prędkością do 60 kl./s. Polecamy to drugie. Wyświetlacz jest w sam raz pomimo trudności w zarządzaniu podświetleniem. Uważaj więc na podświetlenie.

READ  Test Samsunga Galaxy A52 5G: atrakcyjny ze średniej półki, choć komponent fotograficzny zawiódł