Jean-Michel Jarre został trwale pozbawiony dziedzictwa po swoim ojcu, muzyku Maurice’u Jarre’u

Muzyk Jean-Michel Jarre i jego siostra Stephanie złożyli apelację do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka na decyzję sądu o pozbawieniu ich spadku po ojcu. Zostały odrzucone.

W czwartek francuski sąd orzekł o zwolnieniu francuskiego muzyka Jeana-Michela Jarre’a i jego siostry Stephanie, którzy złożyli apelację do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka na decyzje francuskich sądów, które pozbawiły ich spadku po ojcu, kompozytorze Maurice’u Jarre'a.

„Trybunał (…) nie widzi powodu, aby odchodzić od logiki (francuskich) sądów w takim stopniu, w jakim”, zwłaszcza gdy Europejski Trybunał Praw Człowieka nie uznał „istnienia ogólnego i bezwarunkowego prawa dzieci do odziedziczyć część swoich praw.” Majątek rodzicielski” – zauważył sąd w swoim orzeczeniu, wydanym jednomyślnie przez siedmiu sędziów.

Sądy francuskie sprawdziły, czy skarżący nie znajdowali się w stanie niestabilności gospodarczej ani w potrzebie – twierdzi sąd z siedzibą w Strasburgu, co jest zgodne z francuskim wymiarem sprawiedliwości. Ustaliło to, że Maurice Jarre miał prawo pozbawić Jean-Michela Jarre’a (75 l.) i jego siostrę Stephanie (58 l.).

Cały majątek został przekazany ostatniej żonie

Został zainstalowany w Stanach Zjednoczonych w połowie lat 60. XX wieku i zdobył trzy Oscary za kompozycję muzyki filmowej Lawrence z Arabii, Doktor Żywago I Droga do Indii Zmarł w 2009 r., a Maurice Jarre pozostawił cały swój majątek swojej ostatniej żonie, Phui Fong Khong, za pośrednictwem „funduszu rodzinnego” – struktury prawnej przewidzianej przez prawo kalifornijskie, od której powodowie bezskutecznie kwestionowali w sądzie. Francuski.

Zgodnie z prawem francuskim teoretycznie nie można wydziedziczyć jednego ze swoich dzieci, zgodnie z zasadą „rezerwy genetycznej”, która nie istnieje w prawie kalifornijskim.

Jednak w sprawie Jarre Sąd Kasacyjny orzekł w 2017 r., że ignorowanie tej „rezerwy genetycznej” „samo w sobie nie jest sprzeczne z międzynarodowym porządkiem publicznym Francji”. Krótko mówiąc: zdaniem najwyższego francuskiego sądu nie musi to być koniecznie zasada podstawowa. Uznało to, że w tej sprawie prawo francuskie nie powinno mieć zastosowania do prawa kalifornijskiego.

ETPC utrzymuje, że sądy francuskie „szanowały swobodę testamentową zmarłego”, którego życzenia odzwierciedlały „ciągłe i dobrze określone podejście” do „przyznania korzyści pozostałemu przy życiu małżonkowi z całego jego majątku”, bez „oszukańczych zamiarów”.

Posiadłość Johnny'ego Hallydaya

„Europejski Trybunał Praw Człowieka ratyfikuje „pożytek osobisty zmarłego”, co wykreśliło jego majątek z prawa francuskiego. Kontrowersyjna „saga” o międzynarodowej sukcesji Maurice’a Jarre’a (powtarzająca się w przypadku innych znanych spadków, w tym Johnny’ego Hallydaya…) jest zatem zamknięte” – skomentował w mediach społecznościowych

Kwestia sukcesji Maurice'a Jarre'a wyszła na jaw na początku batalii prawnej o spadek po Johnny'm Hallydayu toczącej się pomiędzy wdową po nim a dwójką najstarszych dzieci gwiazdy rocka, które kwestionują amerykańską wolę ojca po tym, jak wydziedziczył ich zgodnie z prawem stanu Kalifornia.

W sprawie podobnej do tej Jarre’a Europejski Trybunał Praw Człowieka wydalił w czwartek troje dzieci Michela Colombiera, organizatora małżeństwa Serge’a Gainsbourga i Madonny, który zmarł w 2004 roku i który również zorganizował swój majątek za pośrednictwem amerykańskiego „rodzinnego funduszu powierniczego”. ” Wyłączenie go z dziedzictwa

Rzecznik wyjaśnił, że oba wnioski, które wpłynęły w 2018 r., stanowią „bezprecedensową” sprawę dla Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.