Głodni Wiedzy

Informacje o Polsce. Wybierz tematy, o których chcesz dowiedzieć się więcej

Czy możemy mówić o „ludobójstwie” dokonanym przez armię rosyjską na Ukrainie, jak mówi Wołodymyr Zełenski?

Czy możemy mówić o „ludobójstwie” dokonanym przez armię rosyjską na Ukrainie, jak mówi Wołodymyr Zełenski?

„To są zbrodnie wojenne i świat uzna je za ludobójstwo”.. Dwa dni po tym, jak na ulicach Buczy odkryto niezliczone zwłoki cywilów, prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski udał się w poniedziałek 4 kwietnia na przedmieście Kijowa, aby donieść o poczynaniach rosyjskich żołnierzy, które zostały odkryte po zniszczeniu miasta. odbity przez siły ukraińskie. Głowa państwa użyła słowa poważnego i pełnego historii „Ludobójstwo”.

>> Śledź w naszym życiu najnowsze informacje o wojnie na Ukrainie

Kijów już używał tego terminu w odniesieniu do śmiertelnego oblężenia Mariupola. Po odkryciu przerażających obrazów Butcha i innych miast męczenników oskarżenie przyjęło inny obszar. W szczególności Hiszpania i Polska objęły prowadzenie. Ale inni tego unikali, na przykład prezydent Stanów Zjednoczonych Joe Biden, który zapytany o termin „Ludobójstwo”najlepiejprzestępstwa wojenne”. Franceinfo odpowiada na pytania postawione w tej dyskusji.

jasno określona przestępczość…

Zbrodnia ludobójstwa została stworzona w 1948 r. przez Konwencja Narodów ZjednoczonychJego definicja nie zmieniła się od tego czasu. Identyfikuje konkretne czyny (głównie zabójstwa) popełnione w „Zamiar zniszczenia w całości lub w części grupy narodowej, etnicznej, rasowej lub religijnej”.

Tak więc ta wąska definicja wyklucza wiele scenariuszy. „Ludobójstwo nie może być skierowane na grupę polityczną lub kulturową”Wyjaśnia Jan Guruvic, wykładowca prawa publicznego na Uniwersytecie Paris-Saclay, który współpracował z Międzynarodowym Trybunałem Karnym dla Rwandy (ICTR) i Międzynarodowym Trybunałem Karnym dla byłej Jugosławii (MTKJ). Chociaż niektórzy prawnicy uważają, że termin jest potrzebny do oznaczenia wykorzenienia kultury, nie mieści się on obecnie w ogólnie przyjętym zakresie.

Ponadto konieczne jest udowodnienie „Polityka, która ma na celu zniszczenie grupy jako takiej, tylko dlatego, że istnieje”. W przeciwieństwie do masakr mających na celu np. okupację jakiegoś obszaru, al-Faqih wyjaśnia: „W tym przypadku motywem nie jest nienawiść do drugiego”.. Z drugiej strony nie ma minimalnej liczby ofiar, o ile można wykazać, że celem jest wyeliminowanie populacji docelowej.

READ  Morze Czerwone: Czy rebelianci Houthi wyczerpali zapasy amunicji?

Jan Jurowicz wspomina: ludobójstwo Ormian w 1915 r., ludobójstwo Żydów we wrześniu 1941 r. i eksterminację Tutsi w kwietniu 1994 r. Rozpoznane ludobójstwo można policzyć na palcach jednej ręki. Hereros, lud Namibii, Niemcy od 1904: If „Brakuje nam elementów z prawnego punktu widzenia” Aby podjąć decyzję ponad sto lat później, Niemcy uznały ją w 2015 roku.

…ale to nie odpowiada kontekstowi ukraińskiemu

W oczach Jana Jurowicza wiele elementów ludobójstwa, jakie znamy, jest nieobecnych w sytuacji na Ukrainie. sprawców ludobójstwa z zamiarem wyeliminowania grupy, której są celem, „Atakuj każdego, kogo spotkają”. To nie było to, co najwyraźniej wydarzyło się w Butch, gdzie było jasne, że wiele ofiar to cywile, którzy zostali arbitralnie straceni, ale gdzie Uratowała życie innym mieszkańcom, których dziś świadkami. Liczba ofiar sięgała setek, ale armia rosyjska nie wymordowała wszystkich 37 tysięcy mieszkańców tego miasta.

Chociaż wojska rosyjskie otoczyły niektóre miasta, nie udało się „Uniemożliwili wszystkim Ukraińcom wyjazd”, kolejny aspekt, który pomógłby opisać wolę nikogo nie oszczędzić. Nic nie wskazuje na istnienie „Centra Zabijania”. A rosyjskie wojsko nie bierze na cel kobiet i dzieci, które są priorytetowymi celami podczas ludobójstwa, ponieważ wtedy celem jest: „Zniszczenie grupy na stałe”deszyfruje Jan Guruvics.

W bardzo powszechnym przekazie na Twitterze (po angielsku)Ekspert ds. ludobójstwa, historyk i politolog Eugene Finkel z Johns Hopkins University w Stanach Zjednoczonych powiedział w poniedziałek, że jest przekonany, że dochodzi do ludobójstwa, zwłaszcza po opublikowaniu artykułu przez oficjalną rosyjską agencję RIA. RIA Nowosti. Opublikowane w niedzielę i podsumowane w języku angielskim przez Białoruski dziennikarzten tekst opowiada się za bardzo szerokim spojrzeniem na to, co opisuje Rosja „Denacyfikacja” Ukraina, intencja Putina wielokrotnie powtarzał: wszyscy Ukraińcy, którzy chwycili za broń, powinni zostać wyeliminowani, a większość ludności ukraińskiej popiera w szczególności nazistów, pisze państwowa służba prasowa. „Jedno z najjaśniejszych oświadczeń, jakie kiedykolwiek widziałem, z zamiarem zniszczenia grupy narodowej”.Eugene Finkel uważa, że ​​sam jest Izraelczykiem, ale urodził się na Ukrainie.

READ  Brytyjskie Ministerstwo Obrony mówi: „Ukraińska kontrofensywa w Chersoniu nabiera tempa”

Ale tutaj ponownie prawnik Jan Jurowicz nie zgadza się z tą analizą: dyskurs rosyjski nie jest skierowany do „Grupa biologiczna”Ale zwolennicy idei politycznej (prawdziwej lub nie). „Prosty test, aby ustalić, czy jest to ludobójstwo, polega na zapytaniu, czy ofiara ma wybór. Na przykład Tutsis nie może już dłużej wybierać Tutsi”, on tłumaczy. Z drugiej strony retoryka rosyjskiej władzy pozostawia Ukraińcom możliwość rezygnacji z obrony niepodległości i tożsamości narodowej kraju. „W praktyce jest to bardzo ograniczona opcja”.Prawnik wie. Ale odróżnia retorykę władzy rosyjskiej od retoryki ludobójstwa, „który łączyłby myśl polityczną ze standardem biologicznym”.

Inne możliwe kwalifikacje

Joe Biden wezwał do przeprowadzenia w poniedziałek procesu w sprawie zbrodni wojennych, co jest łatwiejszą kwalifikacją do ustalenia. Szczególnie ataki na ludność cywilną to zbrodnie wojenne, które zostały udokumentowane i zwielokrotnione od początku rosyjskiej inwazji pod koniec lutego w Buczy, Mariupolu czy Charkowie.

Innym możliwym opisem jest zbrodnia przeciwko ludzkości. Wyznacza, według Yanna Jurovicsa, Polityka pozbawiania jednostek podstawowych praw ze względu na ich tożsamość.

„Jeśli władze rosyjskie atakują ludność cywilną w kontekście konfliktu zbrojnego, jest to zbrodnia wojenna. Jeśli celem jest ludność, ponieważ są Ukraińcami, jest to zbrodnia przeciwko ludzkości”.

Jan Yurovic, wykładowca prawa publicznego i były członek prawa w Międzynarodowym Trybunale Karnym

w franceinfo.fr

Trzeba jednak ustalić, że działania armii rosyjskiej są wynikiem skoordynowanej polityki – wyjaśnia ten specjalista. „Bez pisemnych dowodów jest trudno, a zeznań prawie nie ma”ostrzega. Ale iteracja niektórych metod może umożliwić udowodnienie: „Jeśli zdamy sobie sprawę, że armia rosyjska pozostawiła masowy grób we wszystkich okupowanych przez siebie miastach, może to świadczyć o polityce, która została ustalona na wyższym poziomie”. Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK) już na początku marca wszczął śledztwo w sprawie wszystkich czynów popełnionych na Ukrainie, nawet jeśli możliwość postawienia jednego dnia sądu Władimira Putina jest odległa.

READ  Rosyjski myśliwiec przechwycił niemiecki samolot nad Morzem Bałtyckim

„Zbrodnia przeciwko ludzkości jest nie mniej poważna niż ludobójstwo”, wspomina Jan Gurovich. Dla prawników te dwa przestępstwa opisują różne sytuacje. „Ale czasami przywołuje się nazwę »ludobójstwo«, ponieważ istnieje wrażenie hierarchii”. Z podziwem, który będzie ostatnim etapem. Użycie tego terminu, słuszne lub niesłuszne, jest zrozumiałe w czasach, gdy chodzi o skłonienie społeczności międzynarodowej do odpowiedzi. Ale prawnik pamięta „że nie było interwencji wojskowej, aby powstrzymać ludobójstwo, na przykład w Rwandzie”.