Głodni Wiedzy

Informacje o Polsce. Wybierz tematy, o których chcesz dowiedzieć się więcej

Covid-19: to uspokajające dane o ryzyku poważnego zakażenia BA.2, wariantem Omicron

Covid-19: to uspokajające dane o ryzyku poważnego zakażenia BA.2, wariantem Omicron

Jeden wariant prześladuje drugi… ale tym razem niekoniecznie ma to wpływ. Licencjat 2 Jest to podgatunek odmiany Omicron, jest niejako „młodszym bratem” BA.1, odpowiedzialnym za bardzo silną piątą falę w grudniu i styczniu. BA.2 odpowiadał za prawie 30% codziennych pozytywnych przypadków w połowie lutego, zgodnie z najnowszym badaniem seryjnym. Dziś będzie w większości, ale Nie powinno to prowadzić do wznowienia epidemiiProjekty Instytutu Pasteura.

Najbardziej uspokajający punkt dotyczy niebezpieczeństw bycia poważnym. BA.1 było Mniej zjadliwy niż wariant deltapowszechne do połowy grudnia. W przypadku infekcji różne badania wykazały, że ryzyko pójścia do szpitala jest o 50-70% mniejsze. Dzięki temu tej zimy udało się nie przekroczyć szczytu hospitalizacji w każdej z poprzednich fal tej zimy, pomimo co najmniej ośmiokrotnego szczytu pozytywnych przypadków.

Uspokajające badanie południowoafrykańskie

i BA.2? Nie wydaje się bardziej zjadliwy niż BA.1. Czy to w RPA, Wielkiej Brytanii, czy nawet w Danii, gdzie jest już większość, rzeczywiste dane wykazały „brak różnicy w dotkliwości” między tymi dwoma podgatunkami, Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) powiedziała 22 lutego.

Szczegółowe badanie przeprowadzono w Republice Południowej Afryki od 5 grudnia 2021 r. do końca stycznia 2022 r. Na podstawie tych wyników Wysłano 19 lutego na medRxiv (ale jeszcze nie przejrzane), ryzyko hospitalizacji „nie różniło się” między osobami z BA.1 a tymi Po złapaniu BA.2. Ryzyko względne wyniosło 0,96, przy przedziale ufności od 0,85 do 1,09. Jeśli jest mniejszy niż 1, ryzyko jest mniejsze.

Wynik jest taki sam dla ryzyka poważnego wpływu hospitalizacji (ryzyko względne 0,91, przedział ufności 0,68–1,22). Wyniki te zostały dostosowane do chorób współistniejących, aby uniknąć błędu systematycznego. Autorzy, którzy są członkami Narodowego Instytutu Chorób Zakaźnych w RPA, twierdzą, że „sugerują, że chociaż BA.2 może mieć przewagę konkurencyjną nad BA.1, obraz kliniczny choroby pozostaje podobny”.

READ  Tysiące ludzi podpisało petycję z żądaniem, aby Jeff Bezos nie został odesłany z lotu kosmicznego

Alternatywne „Największe obawy o zdrowie na świecie”?

Według innego badania, tym razem w Wielkiej Brytanii BA.2 może znacznie obniżyć ryzyko infekcji niż BA.1. Po dostosowaniu do wieku, wcześniejszych kontuzji, płci lub rasy. Względne ryzyko hospitalizacji z BA.2 wynosiło 0,87 (przedział ufności 0,75 do 1), na podstawie raportu Opublikowane przez Brytyjską Agencję Zdrowia w piątek. Jednak wyniki te są nadal wstępne i opierają się na stosunkowo niewielkiej liczbie przypadków, więc „możliwe, że te szacunki mogą się później zmienić”.

Na koniec zwróć uwagę, że japońskie badanie, Jeszcze nie recenzowane, wręcz przeciwnie, wskazuje na zwiększoną dotkliwość BA.2. Może to „rozprzestrzeniać się szybciej i skuteczniej niż BA.1 w tkance płucnej”, twierdzą autorzy, zauważając, że BA.2 może być „najbardziej niepokojącą alternatywą dla globalnego zdrowia”. Ale ta praca została wykonana w laboratorium na chomikach, więc jej wyniki niekoniecznie można przenieść na ludzi.