Sprawa Weinsteina: Były producent czeka na werdykt po wyczerpującym procesie w Los Angeles

Czy spędzi resztę życia w więzieniu? docenić Upadły hollywoodzki potentat Harvey Weinstein Teraz w rękach jury, które wyjechało na obrady w piątek prawie dwa miesiące po tym, jak A.J Proces podpalacza w Los AngelesGdzie jego obrona próbowała zdyskredytować oskarżycieli. Oskarżony o gwałt i napaść na tle seksualnym, 70-letni były „król” kina, który wyprodukował nagradzane hity, takie jak „Pulp Fiction” czy „Artysta”, został skazany w Nowym Jorku w 2020 roku Dwadzieścia trzy lata więzienia za podobne fakty.

Podczas tego ponownego procesu cztery kobiety anonimowo i szczegółowo oskarżyły producenta o zmuszanie ich do seksu w hotelach w Beverly Hills i Los Angeles w latach 2004-2013. Jedna piąta z nich ostatecznie odmówiła składania zeznań.

Po tygodniach wstrząsających przesłuchań, często przerywanych szlochaniem ofiar, prokuratorzy przedstawili Weinsteina jako wszechpotężnego ogra, którego ucisk w Hollywood – filmy, które wyprodukował ponad 330 nominacji do Oscara i 81 statuetek – od dawna uniemożliwia ofiarom zabranie głosu, otwarcie. strachu przed konsekwencjami dla ich życia zawodowego.

Problemy z rozmiarem

W swoim oświadczeniu końcowym prokurator Marilyn Martinez powiedziała: „Nie ma wątpliwości, że Harvey Weinstein był drapieżnikiem”. „I jak wszyscy drapieżcy, miał sposób” – nalegała, wzywając przysięgłych, by „położyli kres jego rządom terroru”. „Hotele były jego firmą. Zamknięte w tych murach ofiary nie mogły uciec przed jego imponującą masą” – podsumował sędzia, opierając się na podobieństwach między zeznaniami.

Były producent, który zawsze utrzymywał, że wszyscy jego oskarżyciele są zgodni, odmówił składania zeznań podczas rozprawy. Dla niego stawka jest wysoka. Jeśli zostanie uznany za winnego, może zostać skazany Ponad sto lat za kratami. Wyrok w tym nowym procesie w Los Angeles jest również szczególnie ważny, ponieważ jest wtedy Wstępna odmowa sprawiedliwościW sierpniu Sąd Najwyższy Nowego Jorku ostatecznie zezwolił mu na odwołanie się od wyroku skazującego z 2020 roku, co było ogromnym zwycięstwem ruchu #MeToo.

Jego obrona metodycznie kwestionowała słowa czterech oskarżonych, a także innych kobiet, które zostały przesłuchane jako świadkowie faktów, które miały miejsce gdzie indziej niż w Los Angeles. Oskarżenie jest „całkowicie oparte” na zasadzie „zaufaj mi”, zadenuncjował Alan Jackson, jeden z prawników producenta.

Prawie 90 kobiet oskarżyło Weinsteina

Według niego dwóch oskarżonych opisało spotkania, które nigdy się nie odbyły. Argumentował, że pozostali dwaj mieli związki za obopólną zgodą w zamian za przysługi w Hollywood, czego później żałowali i zamienili w oskarżenia, kiedy jechali lawiną rewelacji wymierzonych w Weinsteina na początku ruchu #MeToo w 2017 roku.

Adwokat szczególnie obciążył Jennifer Siebel Newsom, żonę gubernatora Kalifornii Gavina Newsoma, który ujawnił swoją tożsamość podczas procesu. „Wyrzuty sumienia to nie to samo co gwałt” – powiedział. „Nie możesz przepisać swojej historii, bez względu na to, z kim jesteś żonaty”.