Prokurator specjalny chce wznowić postępowanie przeciwko byłemu prezydentowi

Sprawa tajnych dokumentów Białego Domu przechowywanych przez Donalda Trumpa może nigdy się nie zakończyć. W poniedziałek 26 sierpnia specjalny prokurator Jack Smith zwrócił się do Federalnego Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych o uchylenie decyzji sędziego śledczego, która unieważniła postępowanie przeciwko byłemu prezydentowi w tej sprawie.

W swoich pisemnych uwagach Jack Smith krytykuje sędzię z Florydy (południowy wschód), Eileen Cannon, że pomyliła się pod każdym względem, gdy 15 lipca zdecydowała, że ​​jej powołanie na stanowisko prokuratora specjalnego w tej sprawie oraz finansowanie jej pracy naruszają części Konstytucji które zajmują się sprawami korupcyjnymi. Spotkania i wydatki.

Dzięki tej decyzji tak „Odszedł od formalnego orzecznictwa Sądu Najwyższego, błędnie zinterpretował przepisy zezwalające na powołanie specjalnego prokuratora i nie uwzględnił odpowiednio wieloletniej tradycji powoływania prokuratorów specjalnych przez ministrów sprawiedliwości”.listy.

„Jego rozumowanie może zagrozić ugruntowanej działalności Departamentu Sprawiedliwości i podać w wątpliwość setki nominacji we władzy wykonawczej”.w tym obrona, dyplomacja czy skarbiec – dodaje Jack Smith.

Proces nie odbędzie się przed wyborami prezydenckimi

Obrona ma teraz trzydzieści dni na udzielenie odpowiedzi, a następnie specjalny prokurator będzie miał trzy tygodnie na sformułowanie kontrargumentu. Jednak nawet jeśli sąd apelacyjny rozstrzygnie na korzyść prokuratora, potencjalne ściganie Donalda Trumpa prawdopodobnie nie będzie możliwe przed wyborami prezydenckimi 5 listopada, w których kandydat Republikanów zmierzy się z Demokratką Kamalą Harris.

W tej sprawie – jednym z czterech postępowań karnych wymierzonych przeciwko Donaldowi Trumpowi – byłemu prezydentowi USA zarzucono, że stwarza zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego poprzez przetrzymywanie tych dokumentów, w tym planów wojskowych czy informacji związanych z bronią nuklearną, po zakończeniu swojej kadencji, zamiast ich przekazania . Do Archiwum Narodowego zgodnie z wymogami prawa. Postawiono mu także zarzut usiłowania zniszczenia dowodów. Najcięższe zarzuty zagrożone były karą dziesięciu lat więzienia.

Nie wypowiadając się co do istoty sprawy, sędzia Cannon oparł się w szczególności na stanowisku wyrażonym przez konserwatywnego sędziego Sądu Najwyższego Clarence’a Thomasa w bezprecedensowym orzeczeniu najwyższego sądu w kraju z dnia 1^każdy Lipiec: Prezydent Stanów Zjednoczonych uzyskuje szeroki immunitet karny.

W odrębnej opinii zgodnej sędzia Thomas zakwestionował legalność nominacji pana Smitha w innej sprawie, czyli postępowaniu federalnym przeciwko Donaldowi Trumpowi w związku z jego próbami nielegalnego odwrócenia wyników wyborów w 2020 roku.