Problem z zegarkami Wear OS polega na tym, że są bezużyteczne

W obliczu podstawowych zegarków RTOS lub bardzo sportowych modeli zegarki Wear OS mają wiele obaw, które czynią je niekonkurencyjnymi.

Początek roku szkolnego 2022 wyróżnia się szczególnie oszałamiającą liczbą nieprzerwanych godzin, które zostały uruchomione. Jak co roku mamy prawo do otrzymywania ekscytujących wiadomości od Apple – The Seria zegarków Apple 8A SE 2022 i inni Ultra – jak również Samsunga – Zegarek Galaxy 5 i inni Obejrzyj 5 Pro.

Ale oprócz tych dwóch głównych graczy, liderów w tym sektorze, istnieje wiele połączonych zegarków wszelkiego rodzaju. Jedną z najbardziej oczekiwanych rzeczy jest nic innego jak zegar pikselowyOczekuje się, że pierwszy połączony zegarek Google zostanie pokazany szczegółowo 6 października. Fitbit zaprezentował niedawno dwa nowe smartwatche dedykowane zdrowiu z uczucie 2 i inni rewers 4. A po stronie Amazfit, IFA miała okazję podnieść zasłonę na trzy zegarki: the GTR 4A GTS 4 i inni GTS 4 Mini.

Rzeczywiście, a to dla Ciebie dobra wiadomość, oznacza to, że najbliższe miesiące będą wypełnione wieloma testami Połączone godziny. Ale przede wszystkim, gdy rynek nigdy nie był zdywersyfikowany i Wear OS w końcu z nim wystartował Noś system operacyjny 3Mnóstwo nowości sprawia, że ​​zadaję sobie pytanie: A jeśli nie obchodzi nas Wear OS?

Wear OS 3 stara się zaimponować producentom

Warto zauważyć, że od czasu ogłoszenia wiosną 2021 roku fuzji Wear OS i Tizen oraz przyjęcia Wear OS Samsunga, kilku producentów wzięło pod uwagę i przeszło w stronę systemu operacyjnego Google. Poza koreańskim producentem jedynym producentem, który od półtora roku zapowiedział zegarki Wear OS, jest MontBlanc z drogim modelem w ofercie za ponad 1200 euro.

Z tyłu znajdziemy tylko tradycyjnych partnerów Google – Fossil i Mobvoi – którzy z przyjemnością ogłaszają aktualizacje niektórych starszych modeli w Wear OS 3. I nawet Fitbit, teraz należący do Google, ogłosił, że chce Wear OS Watch zostanie wprowadzony na rynek w 2022 r.Wyciąga nogi.

Nie ma obsesji na punkcie Wear OS. Aby to zrozumieć, potrzebny jest mały punkt we wzorach połączonych zegarków.

Zegarki sportowe, podstawowe lub z aplikacjami innych firm

W ciągu ostatnich kilku miesięcy instynktownie zacząłem analizować smartwatche na trzy kategorie: zegarki sportoweoraz podstawowe zegarki i smartwatche z aplikacjami innych firm.

W pierwszej kategorii umieściłem modele od Polara, Garmina, Corosa, Suunto, a nawet Fitbita. Zegarki te często mają podstawowy interfejs, bez dużej bazy aplikacji i czasami z kiepskiej jakości ekranami. Ale mają tę zaletę, że zapewniają niezależność przez ponad tydzień, a przede wszystkim liczne i dokładne dane dotyczące Twojego treningu sportowego.

W drugim przypadku układam plik Modele korzystające z darmowego RTOSZegarki od Xiaomi, Amazfit, Zepp, Oppo czy OnePlus. Te zegarki na ogół oferują nieistniejącą bazę aplikacji – nie można instalować aplikacji innych firm – z niewielką interakcją z powiadomieniami, ale mają one tę zaletę, że zawierają wyświetlacze Oled, żywotność baterii ponad tydzień i zwykle bardzo schludny design. W tym kontekście stawiam też zegarki Huawei i Honor, nawet jeśli baza aplikacji ma tendencję do powiększania się.

Wreszcie ostatni przypadek dotyczy Apple Watch i zegarków z Wear OS. Są to bardziej zaawansowane zegarki połączone pod względem funkcjonalności. Często zapewniają dobrze wykonane wyświetlacze Oled i są wystarczająco jasne, aby można je było używać w bezpośrednim świetle słonecznym. Ich system jest bardziej zaawansowany i przede wszystkim kompatybilny z imponującą gamą aplikacji innych firm. Aby je zasilać, te zegarki zazwyczaj zawierają potężne procesory, takie jak chipset Apple S6, S7 lub S8, Snapdragon Wear 4100 lub W5 generacja 1 Na Qualcomm lub Exynos W920 na Samsungu. Obawy związane z tymi zegarami polegają na tym, że ze względu na ich system lub moc procesorów niezależność często ma trudności z nadążaniem za tymi zegarami. Rzadko zdarza się, aby zegarek z Wear OS lub watchOS wykraczał poza trzy dni autonomii w idealnych warunkach.

Wear OS nie ma zegarka Apple Watch

Jednak Apple udało się wycofać z gry, czyniąc Apple Watch niemal niezbędnym akcesorium do swoich iPhone’ów. Tak bardzo, że firma od lat ufała na pierwszym miejscu w Ranking najlepiej sprzedających się zegarków z dostępem do internetu Na świecie.

Nadal istnieje sprawa dla Wear OS. Jeśli wizerunek marki Apple może ominąć słabą autonomię zegarków, daleko mu do stanu systemu operacyjnego Google. Mountain View rozumie to i chciałby powtarzać o zwiększeniu autonomii z każdą nową aktualizacją. To samo dotyczy Qualcomm z procesorami do obsługi zegarków Wear OS. Z każdym nowym slajdem The Przygotować on jest tu to samo : „Obiecany juror, tym razem ten właściwy, autonomia jest naprawdę poprawiona”. Bez przekonywania.

Zdaj sobie sprawę: jesteśmy tutaj, aby pozdrowić niezależność zegarka Wear OS Kiedy przekroczysz dwa dni autonomiinawet gdy godziny wyposażone w inne systemy przekraczają tydzień użytkowania.

Jednak główny problem Wear OS jest prosty: umożliwienie instalowania aplikacji poza aplikacjami zbudowanymi przez producenta. Piękna obietnica. We wczesnych latach pojawiło się wiele aplikacji zgodnych z systemem Android Wear: oczywiście aplikacje do prowadzenia i uprawiania sportu, ale także do oglądania filmów, a nawet grania w gry bezpośrednio na nadgarstku. Twórcy świetnie się bawili, a także użytkownicy.

Aplikacje rzadko są potrzebne

Ale jasne jest, że osiem lat po premierze Wear OS aplikacje są bardzo drugorzędne. Oglądanie wideo na zegarku jest bezcelowe, podobnie jak granie w grę na tak małym ekranie. W rzeczywistości, kiedy spojrzymy na listę Większość zainstalowanych aplikacji w Sklepie Playznajdziemy dość klasyczne zastosowania: spotifyiSerce muzyka z Youtubeaplikacja kontaktowa, ShazamLub Wiadomości, Portfel Google, Outlook lub Kontakt. Często są to aplikacje do sterowania muzyką, aplikacje do prowadzenia, aplikacje sportowe lub zdrowotne.

Jednak te funkcje są często obsługiwane lokalnie przez wiele podłączonych zegarów. Na przykład RTOS pozwala kontrolować muzykę, której słuchasz – bez względu na to, jakiej aplikacji używasz na smartfonie. Obsługiwane jest również zarządzanie wiadomościami i powiadomieniami, chociaż nie zawsze można na nie odpowiedzieć. Wreszcie, wszystkie połączone zegarki oferują aplikacje do monitorowania treningu sportowego. Czasami nawet z możliwością synchronizacji sesji z Usługi stron trzecich, takie jak Strava lub Runkeeper Prosto z aplikacji towarzyszącej zegarkowi.

Kiedy przyjrzymy się głównemu wykorzystaniu zegarków podłączonych do internetu przez ich użytkowników, obserwacja jest jasna. Pod koniec sierpnia zadałem na Twitterze proste pytanie: Jakie jest główne zastosowanie Twojego połączonego zegarka?. Następnie udzieliłem czterech odpowiedzi: powiadomienia, aplikacje innych firm, śledzenie stanu zdrowia lub liczby kroków oraz śledzenie ćwiczeń.

⌚️ Mam pytanie do użytkowników zegarków podłączonych do internetu.

Jakie jest dla Ciebie główne zastosowanie?

– Jeffroy Huson (@griffoooo) 29 sierpnia 2022

Powiadomienia zdrowotne i monitorowanie znalazły się na szczycie odpowiednio 45,2 i 34,2% z prawie 600 głosów. Poza tym 16,8% osób, które udzieliły odpowiedzi, używało głównie zegarków do monitorowania treningu. Poza tym aplikacje firm trzecich są tylko głównym medium dla 3,9% użytkowników.

Oczywiście ta ankieta na Twitterze nie jest wyczerpująca. Zwłaszcza, że, jak powiedziało mi wielu użytkowników, aplikacje innych firm rzadko są głównym zastosowaniem, ale mogą być drugim kryterium. Ale to potwierdza mój punkt widzenia: te aplikacje są używane oszczędnie.

Dużo mniej autonomii w Wear OS, ale to promyk nadziei

Jeśli jednak użytkownik kupuje zegarek przede wszystkim po to, aby otrzymywać powiadomienia na nadgarstek, mierzyć liczbę kroków lub dokładnie śledzić swoje wyniki sportowe, nie potrzebuje on zegarka z połączeniem – często Bransoletki poniżej 100 euro Oferuje tę samą funkcjonalność – i jeszcze mniej godzin w Wear OS. Jeśli dodamy, że zegarki wyposażone w Google są generalnie droższe niż modele w RTOS o znacznie mniejszej autonomii, zaczyna to stwarzać wiele argumentów przeciwko ekosystemowi Google.

Oczywiście tylko czekam, aż pokażę, że się mylę. Galaxy Watch 5 Pro jest już krokiem we właściwym kierunku dzięki żywotności baterii od dwóch do trzech dni. Ale wciąż jesteśmy daleko od siedmiu do czternastu dni niezależności, które oferują zegarki RTOS lub Harmony OS, pomimo ich żywego i jasnego wyświetlacza Oled. Być może Qualcomm zdoła nas zaskoczyć nowym chipem Snapdragon W5+ Gen 1. Ale znowu będziemy musieli poczekać, aby odkryć pierwszy wyposażony w to model, Mobvoi Ticwatch Pro 4oczekiwany do końca roku.

Do tego czasu argumenty przemawiające za Wear OS zawsze będą miały trudności z przekonywaniem w obliczu jego wad. Zastosowania proponowane przez system operacyjny Google, czyli setki aplikacji innych firm, mają niewielką wagę w obliczu ograniczonej autonomii, a ich ceny są znacznie wyższe niż w przypadku prostszych zegarków.

Do śledzenia nas zapraszamy do Pobierz naszą aplikację na Androida i iOS. Możesz czytać nasze artykuły i pliki oraz oglądać najnowsze filmy na YouTube.