Francja: Usuń błąd sędziego, naprawdę? „FIFA może sobie z tym poradzić”, wspierając Congera

Czy sędzia tunezyjsko-francuski ma prawo anulować gola? autorstwa Antoine’a Griezmanna ? To pytanie dręczy całą Francję w czwartkowy poranek po klęsce reprezentacja Francji W środę przeciwko Tunezji (0-1). Ale także francuska delegacja obecna w Katarze, gdzie Francuska Federacja Piłki Nożnej z opóźnieniem zdecydowała się złożyć skargę FIFA Po anulowaniu gola Grizzo.

Jeśli stoisz przed drużyną TF1, to oczywiście od tego czasu nie jesteś zainteresowany tą dyskusją Seria zwróciła antenę Wierząc, że mecz został spasowany pomimo tego obniżenia wyniku Francuzów w ostatnich sekundach meczu. Jednak sędzia z Nowej Zelandii, Matthew Conger, został wezwany przez asystę wideo natychmiast po podaniu zobowiązania, a następnie zagwizdał ostatni gwizdek. Bramka ostatecznie nie została uznana z powodu pozycji spalonej Antoine’a Griezmanna.

terminy decyzji

W tym momencie nie ma na co narzekać, ponieważ według kilku źródeł sędziowskich francuski zawodnik jest na spalonym w środku Tchoameni. Ten punkt również jest dyskusyjny, ale sędzia ma prawo uznać to za zagranie, zmuszając obrońcę do niezgrabnego oczyszczenia głowy.

Kwestie budzi moment podejmowania decyzji. według przepisy IFAB, Ktokolwiek ustala reguły gry, pan Matthew Conger nie wydaje się mieć prawa do ponownego rozważenia swojej decyzji: „Jeżeli gra zostanie wznowiona po jej zatrzymaniu, sędzia nie może dokonać analizy. Z wyjątkiem przypadku błędnej identyfikacji lub w w przypadku wykroczenia podlegającego dyskwalifikacji, takiego jak brutalne zachowanie, plucie, gryzienie i/lub krzywdzące, niegrzeczne lub agresywne słowa lub działania” – czytamy w tekście. Te wyjątki nie dotyczą kwestii bramki Antoine’a Griezmanna.

Poprzednik w Metz – OM

Ale według sędziego wideo L1, Alexandre’a Castro, trochę hojności można wybaczyć. „Istnieje niewielki minus tej zasady, co oznacza, że ​​jeśli VAR nie zakończył swojej pracy po rozpoczęciu gry, sędzia może zostać ostrzeżony, a rozpoczęcie meczu anulowane. W tym momencie sędzia zatrzymuje wszystko i pozwala VAR, aby poświęcił czas na dokładne przejrzenie wszystkiego, mówi.

VAR jest w dobrej pozycji, aby o tym mówić, ponieważ już wprowadził VAR po końcowym gwizdku. ona była W ostatnim meczu sezonu 2020/2021, między Metz a Olympique Marsylia, rządzone przez Hakima bin El Hajj Salema. „Alvaro jest faulowany, ale nie gwiżdże i wysyła wszystkich do szatni. Mówię mu, żeby poczekał i zablokował graczy, podczas gdy ja wszystko sprawdzę. Był rzut karny, więc rzeczy mogą się zdarzyć po końcowym gwizdku ”.

Z tą różnicą, że arbiter z Nowej Zelandii zagwizdał na Tunezję – pierwszy gwizdek rozpoczynający mecz po golu Griezmanna, zanim ten gwizdnął trzy razy i odesłał wszystkich do szatni. „Jeśli naprawdę był początek meczu, a potem końcowy gwizdek, to w protokole jest błąd. Ale trzeba zobaczyć, jak zachowują się po stronie FIFA, ponieważ sędzia może z powodzeniem powiedzieć, że jego drugi gwizdek był dokładnie ponieważ został wezwany przez VAR, a gracze wzięli Ostatni gwizdek ”- wyjaśnia Alexandre Castro. .

Po raz pierwszy w historii FIFA

Ale ostatecznie i tak decyduje FIFA. Organ zarządzający światową piłką nożną już odtwarzał mecze z powodu błędów sędziowskich, ale nie z powodu tej konkretnej sytuacji nadużyć VAR. W 2005 roku zdecydowałem Rewanż Uzbekistan – Bahrajn Liczenie w eliminacjach do Mistrzostw Świata 2006. Rzut karny zdobyty przez Uzbekistanu zamienił się w rzut wolny dla Bahrajnu, ponieważ inny Uzbekista wcześniej wszedł na dach. Sędzia meczowy potwierdził faul techniczny i mecz został wznowiony.

Niedawno, podczas afrykańskich eliminacji do Mistrzostw Świata 2018, po roku powtórzono mecz Senegalu z RPA. Sędzia Joseph Lamptey przyznał RPA rzut karny za brak piłki ręcznej Senegalu, co mu przyniosło. Dożywotni zakaz arbitrażu przez Sportowy Sąd Arbitrażowy.

Sytuacja bardzo różni się od tej z meczu Tunezja-Francja, w którym Alexandre Costa wezwał do obalenia systemu VAR i zatwierdzenia gola Antoine’a Griezmanna. „Najbardziej rozsądną rzeczą, biorąc pod uwagę, że sędzia jako pierwszy przyznał bramkę, a następnie rozpoczął mecz przed sygnalizacją końca meczu, jest stwierdzenie, że cokolwiek nastąpi później, nie istnieje”. FIFA, z którą się skontaktowaliśmy, nie odpowiedziała jeszcze na dalsze działania, jakie zamierza podjąć w związku ze skargą francuskiego obozu.