chroniczny. Nowoczesny kompleks badaczy w przestrzeni publicznej

Według badaczki Claire Matthews, badacze, którzy przemawiają publicznie, narażają się na dwa zagrożenia.

Ten artykuł pochodzi z miesięcznika Science et Avenir nr 909 z listopada 2022 r.

Gdy my, badacze przestrzeni publicznej, mówimy, istnieją dwa niebezpieczeństwa: albo przekroczenie naszej roli twierdzeniami, których wiarygodność zależy od naszej wiedzy naukowej, gdy nie jest to obszar naszej wiedzy; lub odmówić zaangażowania nas w jakiekolwiek pytania inne niż temat naszych badań.

Cisza może być kosztowną opcją

Jednak nasza wiedza wykracza poza te ramy. Można więc prowadzić badania nad algorytmami aproksymacyjnymi, ale także dobrze wiedzieć o projektowaniu i analizie algorytmów; Bardziej ogólnie, posiadanie solidnych podstaw naukowych, na których można zrozumieć pytania naukowe. Jaka jest więc wartość mojej opinii?

W zależności od tego, czy mówię jako specjalista w danej dziedzinie, w danej dziedzinie, w specjalności, jako naukowiec, czy jako zwykły obywatel, moje słowa mają większą lub mniejszą wagę. Milczenie jest kosztowną opcją, ponieważ przestrzeń dyskusyjną zajmują inni, którzy mogą zaryzykować rozpowszechnianie fałszywych pomysłów bez stawienia czoła opozycji zakorzenionej w wiedzy technicznej.

Odnieś się do swoich referencji

Jedną z możliwości uniknięcia tych pułapek jest oparcie swojego wystąpienia na referencjach na odpowiednim poziomie: artykułach, gdy mówisz o swojej dziedzinie, książkach o swojej specjalizacji i ogólnie rzeczach publicznych w przeciwnym razie. Umożliwiłoby to publiczne wypowiadanie się pozostając na odpowiednim nagraniu.

za pomocą Claire MatthewDyrektor ds. Badań w CNRS, Institute for Research in Fundamental Computer Science (CNRS/Uniwersytet Paryski)

Możesz znaleźć ten artykuł na sciencesetvenir.fr

Przeczytaj także