Galthiet wspomina swoją wymianę zdań z DuPontem w sprawie arbitrażu po eliminacjach ćwierćfinałowych

Trener reprezentacji Francji Fabien Galtier był dziś gościem programu Super Moscato Show w RMC. Zapytany o wczesną eliminację z ćwierćfinału, nie chciał wskazywać palcem na sędziowanie Bena O’Keefe. Przypomniał sobie rozmowę z liderem swojego zespołu, Antoine’em Dupontem, zanim połowa publiczności skrytykowała decyzje sędziego.

Rozmawiał z RMC przez około godzinę. Trener francuskiej XV Fabien Galti był w czwartek gościem nadzwyczajnym na wystawie Super Moscato. Vincent Muscato i jego gang mają okazję wrócić z nim, aby wyeliminować Blues w ćwierćfinale niedawnego Pucharu Świata w Rugby. Zapytany o dotkliwą porażkę z Bucs, nie miał zamiaru potępiać nowozelandzkiego sędziego Bena O’Keefe, który z powodu niektórych jego decyzji znalazł się w centrum krytyki.

„Jestem pedagogiem”

„Są dwie drużyny i panel sędziowski pośrodku. To nie człowiek, to panel sędziowski. Z przodu trwają przygotowania. Ben O’Keefe, znamy go, sędziował przeciwko Urugwajowi (podczas Pucharu Świata)”. Oraz mecz VI Narodów w Anglii, w którym wygraliśmy 53-10 na Twickenham (marzec 2023). W meczu są fakty dotyczące gry. Ja „Jestem nauczycielem, muszę uczyć zawodników reprezentacji Francji i tych poniżej. Sport bez szacunku do sędziego już by nie istniał. Uważaj więc, co mówisz”. Szef Bluesa nalegał.

Dodał: „Mamy prawo mieć własnego sędziego. Mecz obejrzało 20 milionów Francuzów i znają grę w rugby. Wiedzą, jak wyrobić sobie własną opinię. Jest błąd lub nie ma błąd.” „Nie ma dyskusji. W tym meczu 11 razy wchodziliśmy do strefy końcowej, co nie było zaplanowane. Taktycznie dobrze przygotowaliśmy mecz, ale nie potrafiliśmy go rozstrzygnąć. Sprawą meczu jest sędziowanie. „

„Rozprawa, którą wystawiliśmy sędziom, jest niesprawiedliwa”.

Podczas występu w Super Moscato Galthié powrócił także do komentarzy swojego kapitana Antoine’a Duponta po eliminacji. Twarz mężczyzny z Tuluzy była zamknięta i sucha i trudno mu było ukryć irytację w stosunku do Bena O’Keefe. „W ostatniej akcji wciąż byliśmy w stanie zdobyć rzut karny” – wspomina Galti. Sędzia zagwizdał. Przestał. Po czterech latach wszystko się zatrzymało. Wstałem, żeby zobaczyć się z zawodnikami. Niektórzy z nich upadli lub zostali znokautowani Antoine: „Po 30-35 minutach idziemy na konferencję prasową. Arbitraż? Rozmawiamy o tym razem i powiedziałem mu, że ma swobodę wyrażania siebie. Nie będę zagłębiać się w ten temat. „Rozumiem te uczucia”.

Zgodnie ze swoim postępowaniem Galthie nie chciał przede wszystkim zmylić ławy przysięgłych. „Straciliśmy trochę naszego potencjału w tej równowadze sił, która szybko stała się napięta od czasu pierwszej decyzji” – powiedział. Przez te cztery i pół roku nauczyliśmy się, że „wspieramy sędziego w jego decyzjach”. Mocno naciskaliśmy. Sędzia osiągnął swój limit. Granica pomiędzy wsparciem a utratą przejrzystości jest cienka. Od pierwszej akcji pojawił się problem, którego nie możemy dosięgnąć, aby go usunąć. Rozmawialiśmy o tym w przerwie – kontynuował. Republika Południowej Afryki doświadczyła „tego samego w meczu z Anglią. (…) Do dyskusji przesłaliśmy dziewięć klipów. Jestem pedagogiem. Musimy iść dalej. Nie mamy możliwości (dostosować się do arbitrażu). Sędziowie dzisiaj pracują dobrze. „Proces, który im stawiamy, jest niesprawiedliwy”.